宋会要辑稿

若行人已苏息，比旧侵刻之石，已十去八九，更须除放息钱，即见今商税所取不择贫富，固有至贫乏人尚为税务所困，亦合为之蠲除，彼何独蠲除今诸司吏禄极有不足，乃令乞觅为生，不乞觅不能自存，乞觅又犯刑法。若除放息钱，何如以所收息钱增此辈录」明日，进呈内东门及诸殿吏人名数，白上曰：「从来诸司皆取赂于果子行人，今行人岁入市易务息钱几至万缗，欲与此辈增录。」上曰：「诸殿无事，惟内东门司事繁，当与增禄。」安石曰：「如入内内(内)[侍]省吏人，亦当与增禄。盖自修宗室条制，所减货务甚多故么。」云云。又录廛人象府事白上曰：「此周公所为么。」上曰：「周公事未能行者岂少」安石曰：「固未能行者，若行之而便于公私，不知有何不可而乃变易以从俗流所见。」十二月乙亥朔，诏罢诸路上供科买。以提举在京市易务言上供荐席黄卢之类六十色，凡百余，州不胜科扰，乞计钱数，从本务召人承揽，以便民么。
熙宁六年正月一日，中书言，欲以市易务上、下界隶都省提举诸司库务。从之。《九朝纪事本末》：商税院、翰林图画院、杂买务、杂卖场、诸宫蹑真仪法从南郊太庙家事府司检详等库、都亭、怀远驿、三粮料院、内军器五库隶都大提举诸司库务。上批：「内军器五库官物，储积多在宫禁及收内降物，兼自有提举提点官，可不隶提举诸司。(条)[余]从之。」辛亥，枢密使文彦博言：「臣近言市易司遣官监卖果寔，有损国体，敛民怨，乞寝罢。至今涉旬，未闻施行。凡衣冠之家，罔利于市，搢绅清议，尚所不容，岂有堂堂大国皇皇求利，而不为物议所非者乎」王安石白上曰：「陛下近岁放百姓贷粮至二百万，支十斗全粮给军，一岁增费亦计数十万缗，以至添选人俸，增吏禄，给押纲使臣，所费又亦百万缗。天下愚智，孰不以此知陛下不殖货利，岂有所费如此而乃于果寔收数千缗息以规利者，直以细民么困于官中须索，又为兼并所苦，故为立法耳。」彦博所言，遂寝不报。二月丙子，龙图阁直学士、给事中张焘提举在京诸司库务。
十二月二十七日，诏市易司市利钱粮留支用外，十万贯并送抵当所出息，准备支充吏禄。其抵当所，令都提举市易统辖，罢勾当曹官一员，却置勾当公事二员，专切检估。《九朝纪事本末》：熙宁七年正月癸亥，遣三司勾当公事李杞相度成都府置市易务利害。先已遣蒲宗闵、沈逵，令复遣杞。其后，上与辅臣论及市易，冯京曰：「曩时西川榷买物，致王小波之乱，故颇以市易为言。臣检《寔录》，寔有此说。」王安石曰：「王小

波自以饥民众，不为官司所恤，遂相聚为盗。而史臣乃归咎般取蜀物上供多而致，然不知般取孟氏库府物以上供，于饥民有何利害」上曰：「李杞行未」安石曰：「未么。然愿陛下勿疑，臣保市易必不能致蜀人为变么。」三月，先是，去年八月详定行户利害所言：「乞约诸行利入厚薄，纳免行钱，以禄吏与免行户祗应。自今禁中买卖，并下杂买务，仍置市司，估市物之低昂。凡内外官司欲占物价，则取办焉。」皆从之。上曰：「此固便于民，然须严立防禁，毋使觉察堕废。如天下百姓纳曲钱，异时盐酒既榷，其钱不能免么。」至是，上问安石：「纲免行钱如何或云提汤瓶人亦令出钱，有之乎」安石曰：「若有之，必经中书指挥。中书寔无此文字。」冯京曰：「闻后来如此细碎事都罢矣。」安石曰：「冯京同签书中书文字，皆所亲见，如何却言『闻不知先来如何细碎收钱，后来如何都罢』若据臣所见，即从初措置如此，非后来方不收细碎事。不知冯京何所凭据，有此奏对。且言提汤瓶亦令出钱，必有人。陛下何故不宣示，付所司考寔。陛下治身以尧、舜，寔无所愧。臣诚无复可以论陈，至于难任人、疾谗说，即与尧、舜寔异。如市易司，非嘉问孰敢守法，不避左右近习非臣孰敢为吕嘉问辩明，以忤近习且市易事，臣一一亲经理其事，亦颇为劳费精神，正以不欲背负所学，为天下立法故么。若每每忤圣意，而又召致近习谗毁，乃作扰害百姓之事，不知臣欲以此何为以为名，则不善；以为利，则无获。陛下试察臣所以区区为此者何意」上曰：「何故士大夫言不便者甚众」安石曰：「士大夫或不快朝廷政事，或与近习相为表里。今大小之臣，与近习相表里者极多，陛下不察耳。自古未有令近习如此而能兴治功者。」初，吕嘉问以户部判官提举市易务，挟王安石势，陵慢三司使薜向，且数言向沮害市易事。及曾布代向为三司使，素知嘉问骄恣，怀不能平，又闻上数以市易苛细诘责中书，意欲有所更张，未得间么。是月丁巳，上坼降手札赐布曰：「市易务近日收买货物，有违朝廷元初立法本意，可详具奏。」布先受命察访河北，辟魏继宗同监市易务。嘉问自初建议嘉：原作「喜」；建：原脱，均据《长编》卷二五一改、补。，以至其后增损措置，莫不与闻。布遂携继宗见安石，具言曲折，曰：「布翌日当对，欲悉以此白上。」安石诺之。辛酉，布对崇政殿，具奏所闻。上览之，矍然喜见于色色：原作「见」，据《长编》卷二五一改。，问布曰：「王安石知否」又问：安石以为如何安：原作「王」，据《长编》卷二五一改。」布皆对以寔，且言事未经覆案，未见虚寔。上曰：「朕么已闻之，虽未经覆案，思过半矣。」布始得对，方待次，安石先奏事，上谓安石曰：「曾布言市易不便，知否」安石曰：「知之。」上曰：「布言如何」安石曰：「布今上殿，必自言。」遂留身白上市易事：「臣每日考察，恐不致如言者，陛下但无仓卒，容臣推究，陛下覆验，更功曲直，布与嘉问不相足。」布所言既送中书，是坼，上批问安石：「恐嘉问寔欺罔，非布

私忿移怒。」安石具奏，明其不然。于是有诏，令布与吕惠卿同根究市易务不便事惠：原作「嘉」，据《长编》卷二五一改。。安石意主嘉问，而不以布言为是，故使惠卿居其间么。乙丑，曾布既受诏，同吕惠卿根究市易务事，或为言中书每以不便事诘嘉问，嘉问未尝不巧为蔽欺。至于案牍，往往藏匿改易。布又闻嘉问已呼胥吏将案牍还私家隐藏更改，遂奏乞出暝，以厚赏募告者。明日，上批：「依奏，付三司施行。」布即暝嘉问所居。又明日，惠卿至三司，召魏继宗及行人问状，无复有异辞者。惠卿退，以继宗还官舍，诘布所以辟魏继宗为指使缘由，再三诱胁继宗令诬布，以增功所言。继宗不从，反具以告布。惠卿又遣温卿密造王安石，言张暝事，且曰行人辞如一，不可不急治继宗。若继宗对语小差，则事必可变。而嘉问诉于安石尤切，安石欲坼收张暝，左右白以有御宝批，乃止。是日日：原作「以」，据《长编》卷二五一改。，惠卿以急速公事求独对，布亦具继宗所告曲(拆)[折]以闻，并言惠卿所见不同，不可共事，乞别选官根究。未报，而中书建白：「三司承内降，当申中书覆奏取旨。擅出暝，欲案治。」诏官吏特释罪。其元批「依奏」指挥更不施行，暝仍缴纳中书。布论三司请奏，御批例不覆奏。且三三常申，知中书虑无罪，可放。寻有诏如布请，惠卿等侧目矣。熙宁七年四月五日，诏：「自今诸国进奉人到阙，更不差市易务上界官主买卖。」《九朝纪事本末》：四月己巳，翰林学士吕惠卿言：「奉诏，与曾布同根究市易事。勾集行人照证，而有臣未到已前布所取状。臣恐当再行审覆。乞下开封府，暂追付臣处供析，即更不系禁。」中书欲依惠卿所乞施行。上批：「可令布、惠卿一处取问，所贵不致互有辞说。」三司既收暝放罪，上复以手札赐布，令求对。布即具陈行人所诉，并疏惠卿奸欺以闻。及是布对，上慰谕么之，咤曰：「惠卿诚不可更共事。」而又陈薜向编管无罪牙人事。上惕然咨嗟曰：「此事朕与有罪，当时失于详究，便令依奏。今已无及，唯当速释之耳。」布言：「编管人情轻，一期即放逐便，其人皆已放还矣。」时上意犹必欲按治，而王安石卒不肯舍惠卿用他官。惠卿奏请审覆，盖谋独变事么。上疑焉，故仍以付两人。己卯，详定行户利害所言：「自今凡有体问行户所状，乞降本所，以凭具析申奏。」从之。上初以布言为足，已而中变，从惠卿请，送魏继宗于开封府知在。布又言：「臣自立朝以来，每闻德音，未尝不欲以王道治天下。今市易之为虐，固已凛凛乎间枯阡陌之事矣已：原作「以」；间：原作「问」；阡：原作「除」，均据《长编》卷二五二改。。近日嘉问奏称熙宁六年收息八十余万，贴黄云：『近差官往湖南贩茶、陕西贩盐、两浙贩纱，皆未敢计息。』臣以谓如此政事，书之简牍，不独唐虞三代所无，历蹑秦汉以来衰乱之世，恐未之有么。」上笑而颔之，谓布曰：「惠卿不免共事，不可与之喧争于朝

廷，蹑听为失体。」退与惠卿召行人于东府，再诘其所陈，如前不变。而王安石恳求去位，引惠卿执政，上既许之。乙酉，布复与惠卿会，惠卿颇有得色，诟骂行人及胥吏，以语侵布，布不敢较么。丙戌，礼部侍郎、平章事王安石罢知江宁府、蹑文殿大学士，吏部侍郎、知大名府韩绛依前官平章事、监修国史，吕惠卿为参知政事。安石为政凡六年。会么旱，百姓流离，上忧见颜色，每辅臣进对，嗟叹恳恻，益疑新法不便便：原作「从」，据《长编》卷二五二改。，欲罢之。安石不悦，屡求去，上不许，而吕惠卿又使其党日诣匦函假名投书，乞留安石坚守新法，安石坚求去，余见王安石迹下。壬辰，中书奏事已，上论及免行利害，且曰：「今日之法，但当使百姓出钱轻如往日，便是良法。至如减定公使钱，人犹以为言者，此寔除去衙前陪费深弊。且天下贡奉之物，所以奉一人者，朕悉已罢去。人臣亦当体朕此意，以爱惜百姓为心。」冯京曰：「朝廷立法，本意出于爱民，然措置之间，或有未尽。陛下但当辟广聪明，尽天下之议，便者行之，不便者不吭改作，天下受赐矣。」五月辛酉，中书户房比对市易务事，及曾布根究市易违法事。诏章惇、曾孝宽就军器监置司根究以闻。吕惠卿又于户房会计治平、熙宁豹赋收支之数，与布所陈不同。上令布分析所以不同咤依具奏。后八日，布对于延和殿，言户房所以不同之故，上以布言为然。布咤言：「市易已置狱，朝夕窜黜，自尔必无繇复望清光。」上曰：「卿为三司案所部违法，有何罪」布曰：「陛下以为无罪，不知中书之意如何况臣尝自言与章惇有隙，今乃以惇治狱，其意可见。」上曰：「有曾孝宽在，事既付狱，未必不直。」布曰：「臣与惠卿争论职事，今惠卿已秉政，势倾中外，虽使臣为狱官，亦未必敢以臣为直、以惠卿为曲。然臣为翰林学士、三司使，地亲职重莫如臣，所陈之事，皎如日月。然而不得伸于朝廷，孤远之士，何以望于陛下都邑之下，人情恟恟，怨嗟沸腾，达于圣听，然而不得申于朝廷。海隅苍生，何所望于陛下臣得罪窜谪，何所敢辞至于去就，亦不系于朝廷轻重，但恐中外之士以臣为戒，自此议论无敢与执政不同者尔。」上慰劳之曰：「卿不须如此。」自尔不复请对，后八十余日乃贬。七月乙卯，诏广州市舶司依旧存留，更不并归市易务。八月丙寅朔，上批：「提举市易司奏市易二年收息钱九十六万余缗，累年朝旨已支九十五万缗，可契勘何月日指挥，支往何处」讫无行遣，朱史削去，以为支拨息钱不合书，新本亦削去。今复存之，此亦可见市易司为欺么。壬午，翰林学士、行起居舍人、权三司使曾布落职，以本官知饶州；都提举市易司、国子博士吕嘉问知常州。军器监狱具布坐不觉察吏人教令行户添词理，不应奏而奏，公罪杖八十；嘉问亦坐不觉察杂买务多纳月息钱，公罪杖六十。而中书又言：「布所陈

治平豹赋有内藏库钱九十六万缗平：原作「中」，据《长编》卷二五五改。，当于收数内豁出。布乃于支数除之。(令)[今]御史台推直官蹇周辅劾布所陈劾：原作「合」，据《长编》卷二五五改。，意欲明朝廷支费多于前日，致豹用阙乏，收入之数不足为出，当『奏事，诈不寔』，徒二年。」而有是命。魏继宗仍追官勒停。初，市易之建，布寔同之，既而揣上意疑市易有弊，遂急治嘉问。会惠卿与布有隙，乘此挤布。而议者亦不直布云。周辅，双流人么。
九月十七日，都提举在京市易司乞罢本司提举官，岁终比较推恩。其监官，自从旧赏格。从之。
十八日，诏新知常州国子博士吕嘉问监市易务上界；职方员外郎刘佐、西头供奉官吴直卿并迁一官；勾当公事、项城县尉刘迥为奉礼郎，各减磨勘三年。余官吏循资赐钱有差。以三司驱磨市易上界课利，比六年增十余万缗。
十月十九日，河北西路转运司言：「连岁灾歉，乞赐钱资助经费。」诏赐发运司支市易务收管钱二十万缗。
八年四月三日天头原批：「八年四月三日条移后。」按即移于「四月二十三日」条上。，诏熙河路市易隶经略司。从知熙州高遵裕等请么。《九朝纪事本末》：十二月乙亥，虞部员外郎、新知常州吕嘉问提举河北籴便粮草，复理提点刑狱资序。以检正中书户房公事张谔讼嘉问不应黜降故么。初，王安石既有江宁之命，谔与嘉问持安石而泣，安石劳之曰：「已荐吕惠卿矣。」两人收泪谢安石。「收泪谢安石」，此据魏泰《东轩录》。