宋会要辑稿

九月二十一日，尚书右仆射、同中书门下平章事、提举详定一司令张浚等上禄秩新书，《海行》一卷，《在京》一卷，《海行令》二卷，《在京令》一卷，《海行格》一十一卷，《在京格》一十二卷，《申明》一十五卷，《目录》一十三卷，《修书指挥》一卷，《看详》一百四十七卷。诏镂版施行。初，臣僚起请，乞下详定一司令所将嘉佑、熙宁、大观《禄令》并政和《禄格》及前后所降指挥，详定成法，修为绍兴新书。本所寻将嘉佑以来并政和元年十二月以后二十五年续降指挥，先次编修到绍兴海行文武官请受并在京宰执、亲王、侍从、卿少、员郎、丞簿而下职事官应干请给令格等。至是书成上之，诏离所提举官资政殿学士、提举临安府洞霄宫沈与求，详定官显谟阁待制、知福州张致远，见在所详定官吏部侍郎晏敦复、删定官右从事郎方颖、(在)[左]宣教郎王居修、(在)[左]从事郎张庭俊、左迪功郎李朝正、右迪功郎方扔，并各转一官；内选人改合入官。见在所详定官户部侍郎王(候)[俣]落权字，离所删定官减二年磨勘，人吏已下等第推恩。
七年四月八日，左司员外郎楼照言：「兵火以来，文书阙逸，频年省记，品式粗周。而因缘申请者至今未已，务为一切，纷乱旧章，甚者至于徇人而变法，用例以破条，甚非法守之义。此而不革，法将废矣!望饬中外官司，自今恪守成法，无得轻议冲改，及已有明文者不得用例。」从之。
是年闰十月二日，左正言辛次膺奏：「近有废法而用例者，且以二事言之：故侍从、执政之家用致仕遗表恩泽，乃援例而补异姓者；特奏名进士及以恩例补文学之人，不候赦恩，乃援例而参部者。且事或无条，乃可用例；事既有条，何名为例一例既开，一法遂废。望今后凡有正条，不许用例。」诏(中)[申]严今年四月八日指挥行下。绍兴(元)[九]年二月九日，御史中丞勾龙如渊言：「有司用例之害有四，大略以胥吏私自记录，并录有奸。乞将官司应干行过旧例，委官搜检，并行架阁；并吏人私记录者，重立罪赏，限十日首纳烧毁。仍饬有司，今后一切以法令从事。而诉事之人敢辄引例者，官员

徒一年，百姓杖一百。」诏令所取索百司行过旧例，删修取旨。
八年六月十九日，尚书左仆射、同中书门下平章事、兼枢密院使赵鼎等上《诸班直诸军转员》一卷、《格》一十二卷，《亲从亲事官转员》一卷、《令》一卷、《格》五卷。诏降付枢密院行使，仍以《绍兴枢密院诸班直诸军转员令格》及《绍兴枢密院亲从亲事官转员令格》为名。
十月三日，尚书右仆射、同中书门下平章事、提举详定一司令秦桧等续上《禄》一卷、《禄令》二卷、《禄格》一十五卷，《在京禄》一卷、《禄令》一卷、《禄格》一十二卷，《中书门下省、尚书省令》一卷，《枢密院〔令〕》一卷、《格》一卷，《尚书六曹寺监通用令》一卷，《大理寺右治狱令》一卷，《目录》六卷，《申明》六卷。诏自绍兴九年正月一日颁行，仍以《绍兴重修禄秩令格》为名。先有诏将嘉佑、熙宁、大观禄令并政和禄令格及政和元年十二月十七日后来续降指挥编修，除已先次修成《》二卷、《令》三卷、《格》二十五卷、《目录》一十三卷、《申明》一十五卷、《修书指挥》一卷、《看详》一百四十七卷，于绍兴六年九月二十一日进呈讫，至是续修上焉。诏详定官吏部侍郎晏敦复、户部侍郎李弥逊、见在所删定官右迪功郎方畴、任绅、左迪功郎李郁并各转一官，内选人依条施行；曾经修书离所删定官减二年磨勘。
九年十月二十五日，臣寮言：「绍兴法令，着为成书，愿饬有司，成法具载方册者务在固守，无辄时加新意，妄议增损。」诏令令所取索内外申明、续降指挥，看详可以永久通行者，编类成法，余并取旨。十一年十一月二十七日，臣寮言：「自绍兴修法成书之后，十年之间，或因州郡申请，或因臣寮建明，创立条禁，增减刑名，冲改不一，是为续降指挥。乞令监司委属官、州委司法、县委主簿，各将被受续降指挥，依分门编类成书。仍于绍兴法中应冲改条内，分明贴出『照某年月日续降冲改指挥』，长吏再行照对，不得漏落。」诏依。十三年六月十五日，尚书刑部员外郎李景山言：「绍兴重修法令成书，颁行甫及一纪矣。然其间或亲颁诏旨裁定刑名，或因修别条冲改不用，虽皆已得指挥见行遵用，而令格式仍旧未改。诚恐奸吏得以舞文，望诏有司将见颁令格式参定改正，别行颁印。」诏令令所增修颁降。
二十七日，诏今后令所删定官，差曾任亲民，参用刑法官。
十年十月七日，尚书右仆射、同中书门下平章事、提举详定一司令秦桧等上《在京通用》一十二卷、《令》二十六卷、《格》八卷、《式》二卷、《目录》七卷、《申明》一十二卷。诏自绍兴十一年正月一日颁行，仍以《绍兴重修在京通用令格式》为名。先是绍兴六年六月一日，大理正张柄言：「伏见国家修复旧章，以幸天下，如绍兴新书，系将嘉佑、政和参

酌成书，其于常法之外增立条制并一切删去。以至兵火后来省记到一司专法，尽经左右司及令所逐一参酌详定，然后引用。惟是大观《在京通用》至今依旧遵守，兼内有已经冲改、不该引用之文，尚载典册，颁之郡县百司及车驾临幸之所在，于观听实为未允。乞送修立官司逐一看详删削。」诏令详定一司令所重别删修颁降。令所言：「欲乞将《崇宁在京通用条法》，自崇、观后来至绍兴八年六月终应受续降指挥，修为绍兴新书。检会一司专法内又各厘正在京通用，并大理寺又有崇宁续附在京法。缘昨来所得圣旨内未曾有前项厘正、续附二件条法名色。」有旨令编写修入。至是上之。时尚书右仆射秦桧提举，参知政事孙近同提举，刑部侍郎陈详定，大理卿周三畏同详定，左奉议郎周林、右宣教郎陈抃、左从政郎石延庆、左迪功郎方云翼、何逢原为删定官。诏本所官吏等该首尾修进详定、删定官并各转一官，选人改合入官；经修不经进书详定、删定官各减二年磨勘；以下人吏等第推赏。
十一年八月九日，臣寮言：「《绍兴保状式》：若系毁失付身之类，并结除名编置之罪，所以深防欺诈，重示诚惩，使人知法之不可犯，不可轻任此责也。然稽之见行条法，则罪不至于是，使无辜去失之人益艰于求保。望诏有司，今后保状结罪之文止称甘伏朝典，一从抵罪之法。」诏令吏部改定状式(之)[以]闻。
十二年十二月十四日，太师、尚书左仆射、同中书门下平章事、提举详定一司令秦桧等上《六曹通用》一卷、《令》三卷、《格》一卷、《式》一卷、《目录》六卷，《寺监通用》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目录》五卷，《库务通用》一卷、《令》二卷、《目录》四卷，《六曹寺监通用》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目录》五卷，《六曹寺监库务通用》一卷、《令》一卷、《格》一卷、《目录》三卷，《寺监库务通用》一卷、《令》一卷、《目录》二卷、《申明》四卷。诏自绍兴十三年四月一日颁行，仍以「绍兴重修」为名。先是绍兴六年六月一日，大理正张柄言：「《大观六曹寺监库务通用法》内有已经(重)[冲]改，乞送修立官司逐一看详。」诏下令所重别删修颁降。后本所言：欲将《大观六曹寺监库务通用条法》自崇、观后来至绍兴八年六月终应受续降指挥，修为绍兴新书。至是上之。时太师、尚书左仆射秦桧提举，参知政事王次翁同提举，权户部尚书张澄为详定，大理卿周三畏同详定，左从事郎游操、左从政郎洪适、左修职郎沈介、迪功郎潘良能、右迪功郎张表臣为删定官。有旨：令所编修大观六曹寺监等通用条法，依昨进《在京通用令》体例推恩。
十三年闰四月四日，臣僚言：「乞诏有司将祖宗旧法所载『虽累讳后，终因自服，依案问自首』之文仍旧存留，将近修

立『再勘方招减一等，三问不承，不在减等』之法，特赐删去。」令所看详：「律云：『知人欲告，反案问欲举。』为其本情将有发觉，不容隐拒，必须自首，方获减科。云：『因疑被执之人，虽有可疑之迹，赃证既未分明，则无必按之理。若不因其自服，所犯无由显露。』以此推原律、意义，盖谓因疑被执之人，赃证未明，故可隐拒；虽经累讳后招，终是因其自服，即与『知人欲告，案问欲举』事体不同。所以熙宁添立注文，合从减等。元符、政和、绍兴皆以上件旧文详定成法。至绍(圣)[兴]六年内，福建宪司申明，嘉佑、元丰(去)[法]有曾经盘问，隐拒本罪，更不在首减之例，遂行删去，却添入初问、再问、三问之文，不唯使犯罪之人无自新之路，亦恐知虽首无益，终不自服，反致淹延。今欲从臣寮所请，删去绍兴六年八月二十三日限定次数指挥，依旧遵用绍兴内依案问自首之文。」从之。
十月六日，太师、尚书左仆射、同中书门下平章事、提举详定一司令秦桧等上《国子监》一卷、《令》三卷、《格》三卷、《目录》七卷，《太学》一卷、《令》三卷、《格》一卷、《式》二卷、《目录》七卷，《武学》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目录》五卷，《律学》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目录》五卷，《小学令》、《格》一卷、《目录》一卷，《监学申明》七卷，《修书指挥》一卷。诏自来年二月一日颁行，仍以「绍兴重修」为名。是年二月二十三日，国子司业高闶言：「监学在京日应合行事务，并遵用宣和新修法。昨缘兵火散失，目今别无遵照。虽见存元佑、绍圣条令，皆系旧法窒碍不同。欲下修法官司，将元佑、绍圣并见行条法指挥一处详定条立。」又言：「昨降指挥，太学并诸路科举取士，依遵元丰成宪。所有学法在宣和间用元丰以来条件参修，自合以元丰法为主。今来本监有先省记到元丰学法，及取到秀州元丰学令，并系祖法。乞送局参修。」令所言：「元佑、绍圣监学条法，照得系园子监、太学、武学、律学等法，共成一部，合依(就)[旧]参修。其武学、律学条法等包括小学法在内，兼小学条件不多，系在太学法之后附载。」既而高闶复言：「令所一就修武、律学法，本监见存建中靖国新法，武、律学法具载详备，乞将与元佑法参修施行，庶不抵牾。」并从所请。至是书成上之。诏依昨进大观六曹寺监等通用条法例推恩，礼部、国子监详审官各减二年磨勘。
十二月二十九日，臣僚言：「蜀中四路差官，着于条令甚详。昨颁降《吏部七司法》，付之逐路，藏于有司，当职官不能遍晓，参选官(慢)[漫]不及知，奸吏舞文，为害甚大。乞令成都府路转运司翻印关诸路，依绍兴新书，许人收买，所贵人皆晓然。有不依法者，听于逐路提刑、安抚司陈诉改正。」从之。
十四年五月十七日，大理评事孙敏修言：「《绍兴》海行条内称不以赦降

原减，若遇非次赦或再遇大礼赦者，听从原免。而其(问)[间]有厘析为一司专法，如擅支常平司钱之类，既非海行条内所载，有司拘文，不复引用，理实可矜。乞下所属参酌轻重，除去『海行条内』四字，庶几厘析为专法者亦沾恩霈。」刑部看详，欲如所请，从之。
十六年五月十三日，尚书省言：「已降诏旨，委诸路监司、郡守措置裕民事件。今已条具来上，次第施行。尚虑条目颇多，易成散浸，久远无以稽考，欲委官编类成秩。」诏令吏部侍郎王循友、户部侍郎李朝正编类成册，印本颁降诸路州军。
十七年十一月六日，太师、尚书左仆射、同中书门下平章事、提举详定一司令秦桧等上《常平免役》五卷、《目录》二卷，《令》二十卷、《目录》六卷，《格》三卷、《目录》一卷，《式》五卷、《目录》一卷，《申明》六卷，《厘析条》三卷，《对修令》一卷，《修书指挥》一卷。诏自来年三月一日颁降，仍以《绍兴重修常平免役令格式》为名。先是绍兴六年六月一日，大理正张柄言：「绍圣常平免役条内有已经冲改，愿送修立官司看详。」诏送令所参照删修。后十四年二月十六日，令所言：「绍圣法修书后来续降指挥，除(正)[政]和三年四月以前系昨修《政和续附法》已参用去取，更不合引用外，欲从本所将政和三年四月一日修《政和续附》已后至今应干续降，与绍圣、政和旧条一处参修。」从之。至是上焉。时太师、左仆射秦桧提举，刑部尚书周三畏详定，右儒林郎黄卓、左迪功郎林机、右迪功郎周紫芝、张好问为删定官。诏依进国子监条(司)[法]体例推恩。于是提举官秦桧依例转一官，回授赐亲属一名六品服，恩数依转官例。
十九年六月八日，太师、尚书左仆射、同中书门下平章事、提举详定一司令秦桧等上《吏部七司》并《七司通(判)[用]》、《续降》共二百五十六卷，《目录》三卷，《修书指挥》一卷。其事干有司及一司、一路、一州等指挥，并行厘出，分为二十七卷。所有专为一名或一事一时申请，不该(条)[修]入七司条(司)[法]者并作别编一百四十八卷，共四百三十五卷。诏颁降，仍以《绍兴看详编类吏部续降》为名。先是绍兴十年十二月二十五日，权吏部侍郎张宗元言：「应吏部续降指挥，分案条具，命官修饰其便于人、合于理，依仿旧文，编为一书。」诏令吏部长贰措置。于是吏部尚书吴表臣等言：「今遇每旬具合施行及否者上省，如得允当，乞送令所依仿成宪，立文修法。」书成，具、令、格、式，别为卷帙。后令所言：「吏部法昨已修至绍兴三年四月终，今来合自绍兴三年五月为头编修。本所逐一取会看详得其间有事干海行者，有合属七司者，有系一司或一路专法者，即难以一衮修为吏部七司法。兼海行及吏部等法各已修为令格式，亦难别为卷帙。今来吏部具到续降指挥约