《五经蠡测》服饰相关内容汇编
整理时间：2026-05-10
来源：本地TXT
一、冠弁服制（首服制度）
《五经蠡测》涉及冠弁等首服的内容集中在卷三（毛诗）鸤鸠辩与卷五（毛诗·商颂）长发篇中，虽非专论冠弁，但引诗论德时涉及重要的首服名物。
1.1 充耳琇莹、防弁如星——卫武公之冠饰
蒋悌生论曹风鸤鸠篇时，将其与卫风淇澳篇相比较，引淇澳诗句"充耳琇莹防弁如星"以论证鸤鸠所美之人非曹国君臣：
如所谓充耳琇莹防弁如星寛兮绰兮伊重较兮等语与鸤鸠其带伊丝其弁伊骐语意相类。（第460行）
此处"充耳琇莹"指冠之两侧以美玉为瑱（充耳），垂于弁冠之旁；"防弁如星"言皮弁之上缀玉如星辰。此为周代卿大夫以上等级之冠饰制度的重要描述，充耳、弁冠均为首服之关键配件。蒋氏将淇澳与鸤鸠对读，以冠弁之饰论证德服相称，反映了诗经阐释中"以服证德"的思路。
1.2 其弁伊骐——鸤鸠之冠
同条中，鸤鸠诗句"其弁伊骐"亦为冠制之重要文献：
其带伊丝其弁伊骐语意相类……二章专言其服饰之羙盖人乐其德故见其冠带之尊严姣好喜而诵之以见德称其服之意耳。（第460行）
"弁伊骐"言其弁冠以青黑色之文绮为饰，如骐马之文。蒋氏明确指出鸤鸠二章"专言其服饰之美"，且归结为"德称其服"，即冠弁之庄严美好是德行之外在表征，服饰与德行形成对应关系。这是经学阐释中服饰美学与伦理学交融的典型表述。
1.3 旒之缀于冕弁——成汤之冕旒
卷五论商颂长发时，蒋悌生以冕旒之象比喻诸侯归附成汤之紧密：
成汤之王天下五等邦君或小或大执玉而朝觐者如旒之缀于冕弁有所系属而不离。（第760行）
"旒"为冕冠前后垂下的玉串，"冕弁"为天子诸侯之礼冠。旒缀于冕弁而有所系属不离，正如诸侯归附天子而不离。此以冕旒之制为喻，虽非直接讨论服制，但反映了作者对冕旒结构之熟悉，亦可见冕弁在经学论述中作为政治秩序象征的重要地位。
二、衣裳服制（体服制度）
衣裳是《五经蠡测》服饰内容中涉及面最广的类别，涵盖祭服、常服、丧服、婚服等多种类型，散见于易、诗两部分。
2.1 緑衣黄里——邶风庄姜之服
蒋悌生论邶风緑衣至终风四篇时，详细分析了緑衣的服饰象征意义：
緑衣黄里之喻微而不显緑丝女治之词婉而不廹。（第454行）
緑衣黄里为庄姜自喻之词，緑为间色居外，黄为正色居内，以衣色颠倒比喻嫡妾失序。蒋氏认为此喻"微而不显"，措辞"婉而不廹"，体现了庄姜忠厚之德。緑丝"女治之词"则涉及丝织品之制作与服饰之关联。此条为诗经服饰象征研究之重要案例，衣色之正间、内外之次序直接映射政治伦理秩序。
2.2 缁衣——郑风好贤之服
郑缁衣【从序】（第430行）
缁衣为黑色之衣，古代卿大夫私朝之服。蒋氏于郑风部分从旧序，认为缁衣乃好贤之诗。缁衣在周代服制中虽非最贵重之服，然在诗学阐释中却与"好贤"主题紧密相连，体现了服饰在文学语境中的象征转化。
2.3 羔裘——郑风卿大夫之服
羔裘遵大路女曰鸡鸣【三序未必非】（第434行）
羔裘为卿大夫之朝服，以羔羊皮为裘。蒋氏对三篇诗序均持"未必非"之态度，未作深入讨论，但羔裘作为等级身份标志之服饰，其出现在郑风中本身就反映了春秋时期服饰等级制度之社会可见度。
2.4 衮衣绣裳——鸤鸠所美周公之祭服
其带伊丝其弁伊骐与衮衣绣裳语相类。（第460行）
衮衣绣裳为周公之祭服，衮衣上绣龙纹，绣裳为五彩之裳。蒋氏将鸤鸠"其弁伊骐""其带伊丝"与豳风破斧之"衮衣绣裳"对读，论证鸤鸠所美为周公而非曹国君臣。衮衣绣裳是周代最高等级之祭服，此处出现于"德服关系"之论证语境中，服制成为判断诗意归属之关键证据。
2.5 赤舄几几——狼跋周公之履
又以诗考之狼跋言公孙硕肤赤舄几几又似有避居之事。（第323行）
赤舄为天子诸侯之礼履，以赤色皮革为之。"几几"形容安重之貌。蒋氏于尚书金縢篇论辟字之义时，引诗狼跋"赤舄几几"以论证周公或有避居之事。赤舄在此虽为论证周公行迹之旁证，但赤舄本身作为最高等级礼履之身份标识功能亦由此彰显——着赤舄者必为天子或摄天子位者，故"赤舄几几"暗示周公摄政之事实。
2.6 菲衣恶食——天保人君之俭德
人君茅茨土阶菲衣恶食躬行于上正欲导天下之人去奢而即俭禁伪以存诚也。（第480行）
"菲衣恶食"言人君穿着粗薄之衣、食用简陋之食，为俭德之表现。蒋氏以天保诗论质实之德，将菲衣恶食与茅茨土阶并列为上古圣王之典范。服饰在此作为政治伦理之实践工具，"菲衣"之制承载着去奢即俭、以上率下之治道理念。
2.7 夏葛冬裘——民之常服
含哺鼓腹于饥食渴饮夏葛冬裘之余而无慕乎浮华侈靡之习。（第480行）
夏葛为夏日之葛布衣，冬裘为冬日之皮裘，代表民众依时令更替之基本服饰需求。"夏葛冬裘"在此作为民生满足之标尺出现，与"浮华侈靡"形成对立。蒋氏以此论证天保诗"质实为德"之核心思想，服饰之俭约与否成为衡量治化之标准。
2.8 丝衣——周颂祭服
此诗言与祭之人服美而执事周礼肃而得福备。（第742行）
丝衣为周颂篇名，亦为祭服之名。蒋氏认为此诗论与祭之人服饰之美、执事之周备。丝衣为祭祀时所著之衣，以丝为之，较常服为精。此条虽简，但将"服美"与"礼肃""福备"串联，体现了祭服在祭祀体系中沟通人神、表征敬诚之功能。
三、佩饰制度（绶带芾佩）
佩饰为服饰制度中除衣冠外的重要组成部分，《五经蠡测》涉及绂、芾、佩、带等多种佩饰类型。
3.1 朱绂赤绂——困卦祭服之绶
九二朱绂方来利用亨祀征凶无咎……九二朱绂指五九五赤绂指二皆言享祭盖二五皆中实有孚诚之象故皆以祭祀言也。（第180行）
朱绂、赤绂为祭祀时所著之蔽膝（或释为祭服上之绶带），以朱赤色染之，为大夫以上之服饰等级标志。蒋氏以"朱绂指五，赤绂指二"释困卦九二九五之象，认为二爻皆因"中实有孚"而取祭祀之象。朱绂赤绂虽色彩有别，但均为祭服之配件，在此成为爻象取喻之关键——以服制之等级差异解释卦爻之间德位关系。
3.2 束帛戋戋——贲卦礼聘之币
六五贲于丘园束帛戋戋吝终吉……能尊贤贵徳以黼黻文章其治化亦足谓之贤矣。（第115行）
束帛为五匹帛束在一起之礼品，戋戋形容其少。束帛虽为聘问礼中之币帛而非穿戴之服饰，但帛为丝织品，与服饰材质同源，且在礼制中与"黼黻文章"之文饰制度关联。蒋氏将束帛与黼黻文章并论，实质上讨论的是文质关系——束帛虽少，但尊贤贵德之诚可致治化之美，正如质虽朴而有文饰之用。
3.3 三百赤芾——扬之水大夫之芾
其曰邦之司直三百赤芾硕大无朋公行公路皆指一时卿大夫之有权力者。（第456行）
赤芾为赤色之蔽膝，大夫以上所佩。三百言其数之多。"赤芾"在此作为卿大夫之等级标识出现，蒋氏引之以论证"彼其之子"非指室家而是指朝中权贵。赤芾作为服饰等级之外在标志，在诗经阐释中成为判断人物身份之关键线索。
3.4 鞙鞙佩璲——大东玉佩
我之所遗者鞙鞙佩璲也而西人视之曽不以为长。（第511行）
佩璲为玉佩之上系带，亦指所佩之玉。鞙鞙形容佩玉之长貌。蒋氏释大东篇此句，以佩璲之长反衬西人视之不以为长，讽刺赋敛之苛、是非之颠倒。佩璲在此虽为馈遗之物，但其作为玉佩之身份标识功能——佩璲者为贵族——为讽刺之反差提供了基础。
3.5 其带伊丝——鸤鸠丝带
其带伊丝其弁伊骐……二章专言其服饰之羙。（第460行）
"其带伊丝"言其大带以丝为之，为贵族服饰之重要配件。大带为束腰之带，以丝织者较以革制者更为精美，为卿大夫以上之等级服饰。蒋氏将丝带与弁冠并举，共同构成鸤鸠所美之人服饰之全貌——冠、带相配，首服与体服形成完整之礼服装束。
四、章服与文饰制度
章服指以文绣为饰之礼服，文饰制度涉及质文关系、服饰与政治之关联。
4.1 黼黻文章——贲卦文治之饰
能尊贤贵徳以黼黻文章其治化亦足谓之贤矣。（第115行）
黼黻为古代礼服上之刺绣纹样，黼为斧形白黑相间之纹，黻为亚形黑青相间之纹。"黼黻文章"在此泛指文饰之美。蒋氏以"黼黻文章"与"尊贤贵德"并举，论证文治之成效——虽然贲卦六五不能自成其贲（文），但通过尊贤贵德，其治化之效果亦可达黼黻文章之盛。此将服饰之文饰转化为政治之文治，体现了"文"在服饰与政治之间的贯通性。
4.2 车马章服之盛——韩奕诸侯之赐
二章専言韩侯入觐天子命之继世为诸侯而锡以车马章服之盛也。（第672行）
章服为有文绣之礼服，天子锡命诸侯必赐车马章服。蒋氏论韩奕篇时指出第二章专言锡命之礼，车马章服之盛为天子礼遇之物质表现。章服在此既是政治权力的象征——得天子锡命者始有服章服之资格，又是等级秩序的外在呈现。
4.3 车服之美——载见诸侯助祭
岂惟其车服之美若是哉盖由其能禀法度故人见其仪文之美自有光辉耳。（第726行）
车服为车乘与服饰之合称，在此指诸侯助祭时之仪仗服饰。蒋氏认为车服之美不在于物饰本身，而在于"禀法度"——诸侯遵法度而行，则仪文自有光辉。此将服饰之美归结为政治秩序之内在光辉之外化，体现了"有诸内则形诸外"的德服观。
五、德服关系论
《五经蠡测》虽非专门讨论服制之书，但蒋悌生在阐释经义时多次涉及"德"与"服"的关系，形成了较为系统的论述。
5.1 德称其服
二章专言其服饰之羙盖人乐其德故见其冠带之尊严姣好喜而诵之以见德称其服之意耳。（第460行）
"德称其服"是蒋悌生服饰思想之核心命题——德行与服饰应相称，服饰之美源于德行之盛。鸤鸠二章专言服饰之美，但蒋氏认为此美非徒然外在之装饰，而是"人乐其德"之后自然对冠带尊严产生之赞颂。此命题将服饰从物质层面提升至伦理层面，服饰成为德行之表征与见证。
5.2 菲衣与浮华之辨
人君茅茨土阶菲衣恶食躬行于上正欲导天下之人去奢而即俭禁伪以存诚也……夏葛冬裘之余而无慕乎浮华侈靡之习。（第480行）
蒋氏以"菲衣"与"浮华侈靡"对举，构建了俭奢之辨的服饰伦理框架。菲衣恶食为圣王之德，浮华侈靡为乱世之源。夏葛冬裘为民生之基本需求，足此即安；超越此而慕浮华，则失质实之本。此论虽服务于"质实为德"之诗学阐释，但其中包含的服饰伦理观——以俭约为正，以奢靡为弊——具有独立的服制思想价值。
5.3 文质关系中的服饰定位
能尊贤贵徳以黼黻文章其治化亦足谓之贤矣。（第115行）
分明以威仪文辞为小以忠信德行为大彖辞言小利有攸往小字指文而言忠信为本礼奢宁俭自然有小大之分。（第117行）
蒋氏在贲卦阐释中建立了"文—质"的等级序列：忠信德行为本为大，威仪文辞（含服饰）为末为小。黼黻文章之"文"虽不及忠信之"质"，但在尊贤贵德之前提下，文饰亦可成就治化之美。此为"文质彬彬"思想在服饰领域之具体展开——服饰为文，德行为质，有质而后文有所附。
六、总结
《五经蠡测》为明蒋悌生所撰之经学著作，涵盖易、书、诗、春秋四经，非专门讨论服制之书。全书涉及服饰之内容散见于经义阐释之中，共计约15条有效服饰片段，可归纳为以下五大类：
- 冠弁服制：3条，涉及充耳琇莹、防弁如星、其弁伊骐、旒缀冕弁等，集中于鸤鸠辩与长发篇。冠弁在此作为德行之外在表征与政治秩序之象征。
- 衣裳服制：8条，涉及緑衣黄里、缁衣、羔裘、衮衣绣裳、赤舄几几、菲衣恶食、夏葛冬裘、丝衣等，类型涵盖祭服、常服、婚服。緑衣黄里条为服饰象征分析之典型案例。
- 佩饰制度：5条，涉及朱绂赤绂、束帛、赤芾、佩璲、其带伊丝等，涵盖绶带、蔽膝、玉佩、大带等佩饰类型。朱绂赤绂条为易学取象之重要材料。
- 章服与文饰：3条，涉及黼黻文章、车马章服、车服之美等，体现文质关系在服饰领域之展开。
- 德服关系论：贯穿各条之核心思想，以"德称其服"为纲领，以"菲衣与浮华之辨"为实践维度，以"文质关系"为哲学基础。
整体而言，本书服饰内容虽不多，但具有鲜明的经学阐释特色：服饰论述皆为解经之工具而非目的；"德服关系"为贯穿始终之思想线索；冠弁衣裳多与诗旨归属之论证相关联；质文之辨为服饰伦理之基本框架。这些片段对于理解明代经学中服饰论述之方式与逻辑具有重要参考价值。