《明季荷兰人侵据彭湖残档》服饰相关内容汇编

整理时间：2026-05-04
来源：殆知阁《明季荷兰人侵据彭湖残档》
文件大小：104,608字节 / 299行

一、概述

《明季荷兰人侵据彭湖残档》是一部军事外交档案汇编，收录明末天启至崇祯年间（约1621-1634）福建地方官员关于荷兰人（"红夷"）侵占彭湖事件的奏疏、咨文、题稿及《明史·和兰传》《野获编》等文献摘录。

本书记载以军事攻防、外交谈判、善后筹议为主线，服饰相关内容极为稀少。 全文无系统的服饰制度记载，仅在以下方面涉及服饰信息：

1. 荷兰人所产货物中包含服饰类商品
2. 战场缴获的荷兰人衣物作为军功凭证
3. 荷兰人外貌与服饰的描述
4. 军事将领叙功时的文学修辞中偶涉服饰意象

二、服饰相关内容分类

1. 荷兰物产中的服饰织物（第276行）

所产有金、银、琥珀、玛瑙、玻璃、天鹅绒、琐服、哆啰嗹。

按： 此为《明史·和兰传》记载荷兰物产。其中：
- 天鹅绒：即天鹅绒织物（velvet），为欧洲名贵丝织品
- 琐服：一种外来服饰织物，具体形制不详，可能为呢绒类
- 哆啰嗹：一种呢绒织物（英文doblone的音译），为欧洲毛织品

此三种均为荷兰/欧洲输入的服饰相关商品，反映了明末中西贸易中服饰织物的流通。

2. 战场缴获的荷兰人衣物（第227-229行）

执渔人拾有夷裤、夷桶等项，以为焚船之证。

韩登坛青澳港擒斩红夷二人……夷衣见在卑馆，玄钟所亲验解道者也。

按： 此为崇祯七年（1634）南澳之战的军功查勘记录。
- "夷裤"——荷兰人裤子，渔民从海中拾获，作为焚毁荷兰船的物证
- "夷衣"——荷兰人衣服，由官府验证后作为斩杀荷兰人的实物凭证

此处"夷衣""夷裤"是军事证据，非服饰制度记载。但可推知：荷兰人穿着与明人不同的衣物，且其衣物被明方作为战利品收集、验证、存档。

3. 荷兰人外貌服饰描述（第256、284、290行）

其人深目、长鼻，发、眉、须皆赤，足长尺二寸，颀伟倍常。

当此夷初至内地，海上官军素不习见，且状貌服饰非向来诸岛所有，亦未晓其技能。

其人双瞳深碧，举体洁白如截肪。

按： 三处分别出自《明史·和兰传》与《野获编》。
- 第一处描述荷兰人红发红须的体貌特征
- 第二处明确提到荷兰人的"状貌服饰"与东南亚各岛国截然不同，令明方军民惊异
- 第三处补述荷兰人碧眼白肤的体貌

这些记载反映了明代中国人对欧洲人外貌与服饰的最初印象，是中西服饰文化交流的珍贵史料。

4. 军事修辞中的服饰意象（第101、175、203行等）

擐甲奋先登之勇。

轻裘雅望，赤箭英标。

近该福建抚臣邹维琏擐甲誓师。

按： "擐甲"（穿铠甲）、"轻裘"（轻便皮衣）为明代奏疏中常见的军事文学修辞，非实际服饰记载。

5. 外交馈赠中的织物（第264行）

乃多携币帛、食物，觊其厚酬。

按： 明方将校携"币帛"（丝织品）往谕荷兰人，作为外交馈赠之用。

三、总结

《明季荷兰人侵据彭湖残档》中服饰内容极为有限，可归纳如下：

核心特点：
1. 全书以军政为主，服饰非其关注重点，相关记载零散
2. 荷兰服饰作为"异物"被记录——明人对荷兰人服饰的惊奇反映在"状貌服饰非向来诸岛所有"一句中
3. 战场衣物作为军功物证——"夷衣""夷裤"的缴获与验证程序，体现了明代军功考核制度
4. 欧洲织物通过贸易传入——天鹅绒、哆啰嗹等为中国文献对欧洲织物的早期记录

四、对抗式审查

问：本书是否包含明代服饰制度记载？
答：否。全书无冠服制度、品色章服、赐服借绯等内容。

问：是否涉及明代纺织业？
答：否。全书无染织、裁缝、蚕桑等工艺记载。

问：是否记载荷兰服饰的具体形制？
答：仅泛称"状貌服饰非向来诸岛所有"，未描述具体款式。"天鹅绒""琐服""哆啰嗹"为物产名称，非服饰形制描写。

问：战场缴获的"夷衣""夷裤"有何价值？
答：作为军事证据，说明荷兰人穿着与明人不同的衣物；但无面料、颜色、款式的具体描述。

问：本书对中西服饰交流史有何价值？
答：提供了明末中国人对欧洲人服饰的最初印象记录（"状貌服饰非向来诸岛所有"），以及欧洲织物名称的早期汉译（天鹅绒、哆啰嗹），具有文化交流史参考价值。