宋会要辑稿

二年

十月十八日，诏诸路转运司令部内知州、知军、通判、钤辖、都监、员外郎、诸司使已上，及总管、转运使副、提点刑狱、朝臣使臣，今后如准御札奏举使臣，除依条外，更须明言本人好人材、曾历边任、谙会弓马，件析以闻。三班院如奏举到使臣，依条七人已上，及今来指挥，方得闻奏。仍委审量(乞)[迄]，差官呈试弓马，如得中，即取旨。
宝元三年二月二十一日，三司户部判官郭稹言：「乞令诸路转运使及提点刑狱之官保举所部谙边事臣僚。」诏依所请，仍许并举有武勇者，所奏并须同罪。
康定元年十二月二十三日，诏：「诸路转运使、提点刑狱及知州府军监、朝官、武臣，今后举县令，其举主两员内，但一员现任本部，一员现任别路州军，许令保举，其举状送铨量簿。举主数足，依奏举人例申中书，候降下，就近移注。余依天圣七年条制。」
二年六月二十九日，诏：「应内外臣僚所举幕职、州县官，每年文臣待制已上三人，知杂御史已上二人，侍御史已下一人，武臣观察使已上三人，合门使已上二人，诸司使已下一人，诸路转运使、副使、提点刑狱臣僚依旧不限数。每人只作一名举主。今后文臣知州军、通判升朝官已上武臣知州军内殿崇班已上，每年并许举三人。其开封知府、推判官，依知州、通判例，每年各举本部内官三人。在京文臣除知杂御史已上、武臣观察使已上，每年许举二人外，其余常参官

更不许举官。其举状已到中书者，且与施行。」
是月，又诏：「河北、陕西、河东三路，方用兵之际，而知州、通判、县令，有司铨授，颇拘资格。其令翰林学士承旨丁度已下，各同罪举廉干吏。」
庆历三年五月二十二日，诏：「臣僚举幕职、州县官充京朝官，判司簿尉充县令，流外出身州县官(允)[充]令录班行，其奏状式样，颁令遵用施行。」
四年四月二十六日，诏：「三司丞郎给谏已上、两省待制已上、御史中丞、正卿监，岁得举正郎已下朝官不得过三人；起居郎、舍人、三司副使、知杂御史、少卿监，岁得举员外郎已下朝官不得过二人；左右司郎中、司谏、正言、三院御史并馆职、知谏院、天章阁侍讲、三司判官、开封府推判官并员外郎已上及正郎见任知州，有出身无赃罪者，并岁得举太常博士已下朝官不得过二人。安抚制置发运使、转运使副、提点刑狱朝臣，于本部内得举正郎已下朝官；提点刑狱使臣、发运、转运判官，得举本部内员外郎已下朝官，并不限人数。仍于状内开说其人堪充何任使，同罪以闻。」
七月二十九日，诏：「诸路转运、按察使副、提点刑狱、朝臣、使臣，于常法举官外，仍于辖下知州军、知县令中，选清白勤恪、政在爱民、不专委刑、人自悦服者，具的实治迹以闻，当议特行旌奖。令御史台遍牒催促，如所举谬妄，实时弹奏。虽举未行，亦坐上书不实之罪。」
五年二月，诏曰：「比者京朝官须因人保

任而始得迁官。朕念廉士或不能以自进也，其罢之。」时监察御吏刘元瑜言：「近年考课之法，自朝臣转员外郎，员外郎转郎。郎中转少卿、监，合须清望官五人保任，方许磨勘。浮薄之人，日趍权门，非所以养士之廉耻也。望酌祖宗旧规，别立黜陟之法，庶几可行。」故降是诏。
八月二十三日，诏广南西路转运钤辖司体量邕、钦、廉边海三州，宜、融、柳近溪洞三部，知州、监押、寨主、巡检使臣内(无)[有]心力武干者，并许举官以闻。仍常令修完城垒。
十月十三日，诏：「今后臣僚下到举合门祗候状，须依祥符六年中刘承渥起请事件，方许投进。」
六年十月二十二日，诏以三司近奏举幕职、州县官监京师新城门，比旧三班使臣仍添食直钱。所举之官，或规避远适，或涉干祷，悉令放罢。却差历外任使臣，凡二年理为一任，食钱仍依新例。熙宁中复差幕职、州县官。
八月六日，诏近臣举文武官才堪将帅者，以名闻。
皇佑三年五月，宰臣文彦博等荐工部郎中直史馆张、殿中丞王安石、大理评事韩维，皆以恬退，乞赐甄擢。诏赐张三品服，召王安石、韩维试于学士院。
六年，诏威、茂、黎、集、壁等知州及戎、泸州通判，自今转运司举本路京朝官知县前任成资今任一年，或前任一年今任二年者为之二年：原作「一年」，据《续资治通鉴长编》卷一七○改。，候满三年，理初任通判。
十月，诏十路都总管、安抚使举诸司副使、合门祗候材堪将帅者一人。
四年八月，诏文臣御史知杂已上、武臣观察使已上，举诸司副使至合门祗候堪提点刑狱任使者各一人。
是月，诏待制、观察使已

上举文武官任边要者各一人，其已在边及历路分都监者，勿举。
五年七月十三日，诏：「御史台察访中外臣僚奏荐，如有所举非其人者，立须弹奏，必行之罚，宜自近始。其已系提点刑狱已上差遣者，并不得荐举。」嘉佑六年正月，御史台乞申明此诏。有旨，本台每于岁首举行颁布。
十月七日，诏今后臣僚许令指射差遣者不得乞系举官之处。革侥幸也。
至和二年二月十五日，侍御史毋湜言：「乞今后新除经略安抚使及沿边总管、知州等，未到任间，不得奏辟武臣及班行充本路差遣。如到任后，果有怯懦昏昧、年老疾病之人，即具以闻。从朝廷审察其实，即许辟人冲替。所冀权臣之门稍息奔竞，边隅差遣，不至豪夺。」从之。
十一月，诏吏部流内铨、南曹：「自今合举官，文臣知杂御史、少卿监、武臣合门使以上，并江淮发运、诸路转运使、副使、提点刑狱、朝臣、使臣、开封府推判官、府界提点，更不限赃私罪，余犯私罪杖已上，并不理为举主，若私罪笞者听之。」
嘉佑元年二月，吏部流内铨言：「请入令录选人，举主不犯赃滥及非致仕分司者，听许收用。」从之。
二年五月，诏：「凡举官已施行者，后虽有改节，不许陈首。及被举之人，毋得纳举主。」至七月，复诏：「近制，举官不许陈首，其在部内守官而改节者，许发摘，同自首法。」
九月，枢密院言：「自今举使臣，须本路安抚、转运使、提点刑狱、知州、通判方理为举主。其在京文臣非知杂御史、武臣

非观察使已上，所举毋得施行。」从之。
十二月，诏：「大臣所举馆职，自今令中书籍记姓名，选文行为众所推者与试。其考校毋得假借等第。」
四年六月十一日，诏：「天下才行之士，虑有遗滞。宜令诸路经略安抚、转运使、提点刑狱各于所部，举见任、前任文资行实素着，官政尤异，可备升擢任使者，同罪保举三人。前两府臣僚许通举内外官，并限一月闻奏。其已带职及见任两府与自己亲戚，毋得举。」
八月二日，天章阁待制、知谏院唐介言：「近制令诸路监司各举官三员，以备擢任。切观向者进用之人，巧于趍时，靡然成俗，宜稍澄清。乞应举到官，委中书门下先择材行惇朴、忠厚孝友、闻于众者任用，其轻躁干进之士，虽名干集，亦乞稍赐裁抑。」从之。
五年八月，吏部流内铨言：「诸州幕职官常阙八九十员，无合入资序人。请下知杂御史、三司副使、待制以上，各举令录、判司、主簿、尉二人，有出身四考，无出身五考，无赃私罪，有京官举主三人者为之。」从之。
六年八月，诏：「自今诸路知州军监、知县、县令有清白不扰而实惠及民者，其令本路安抚、转运使副、判官、提点刑狱官同罪保举再任，委中书门下别加访察。如其政迹尤异，当议更与推恩。」
八年十月，诏：「自今陕西四路极边城寨主、都监、监押、巡检，令帅臣举官。」
选举宋会要辑稿选举二八举官二

宋会要辑稿选举二八

举官二
英宗治平元年二月，枢密院言：「请自今使臣冲替及降监当者，历任曾经亲民，实有

武勇，堪捕贼者，元犯情轻，许举充权巡检，理监当资序。其入亲民差遣，曾犯赃私罪，实武勇者，亦听举沿边任使。」从之。
。不如所举，即坐举主之罪外，有他犯，不坐。」九月二十三日，诏：「文臣自待制已上及三司副使、御史知杂、三院御史、谏官，外任安抚、钤辖、转运使副、提点刑狱，武臣自正任已上及右职横行使副、诸路路分钤辖、沿边安抚，并许奏举诸司使已下至三班使臣堪充将领及行阵任使。内知杂已上及正任横行使并权路分总管，并许奏举二人，余并一名。除已系将领任使并曾犯入己赃、徒已上及亲属不举，所举之人，只是将领及行阵战
十月四日，诏：「前任两府及三司使已下至知杂御史，外任待制以上，保举文资官二员。诸路经略安抚、转运使、提点刑狱保举辖下见任、前任文资官二员，行实素着，官政尤异，可备升擢任使者以闻。」
二年三月二十四日，权御史中丞贾黯上言：「近日官冗之弊，数倍往时，盖由举官者众，人有定员，以应所举之格。乞申戒中外举官臣僚，以革其弊。」至四月十二日，乃诏曰：「天下之治，在于得人；人之贤愚，系乎所举。举而失当，猥滥至多。今吏部磨勘选人待次者二百五十余人，须二年方克引对，留滞之弊，乃至于斯。且岁限定员，本防其滥。而举者不问能否，一切取足以闻。徒有塞诏之名，且非荐贤之体。以至奔竞得售，而实才者见遗；请托得行，而恬

守者被弃。盖其毁誉之是徇，殊非淑慝之能明。章交公交车，充数而已。以是济治，其可得乎!宜令中外臣僚合举选人者，务在得人，不必满所限之数。所贵材品辨别，仕路澄清。惟尔辅臣，深体朕意。」
《文献通考》：英宗时，御史中丞贾黯又言：「今京朝官至卿、监，凡二千八百余员，可谓多矣。而吏部奏举磨勘选人未引见者至二百五十余人。臣不敢远引前载，且以先朝事较之。方天圣中，法尚简，选人以四考改官，而诸路使者荐部吏数未有限，而在京台阁及常参官尝任知州、通判者，虽非部吏皆得荐，时磨勘改官者，岁在数十人。后资考颇增，而知州荐吏，视属邑多少裁定其数，又常参官不许荐士，其条约比天圣渐繁，而改官者固已众矣。然磨勘应格者犹不越旬日即引对，未有待次者也。皇佑中，始限监司奏举之数，其法益密，而磨勘待次者已不减六七十人。皇佑及今纔十年耳，而猥多至于三倍。向也法疏而其数省，今也法密而其数增，此何故哉正在荐吏者岁限定员，务充数而已。如一郡之守，岁许荐五人，而岁终不满其数，则人人以为遗己，当举者避谤畏讥，欲止不敢。此荐者所以多，而真才实廉未免慁于无能也。谓宜明诏天下，使有人则荐，不必满所限之数。」天子纳其言，下诏申焉。
三年四月，诏流内铨：「磨勘选人愿入(赃)[职]官者职：原作「赃」，据《续资治通鉴长编》卷二○八、《职官分纪》卷九改。，与循资注官。今任还，无赃罪及私罪已下情轻，有旧举主三人或新举主三人，与磨勘引见。岁举选人充京官者，自今以三分之一举令、录、判、司、簿、尉充职官。举主满三人，历任无赃罪或私罪杖已下情轻者，判、司、簿、尉有出身三考，无出身四考，皆与注合入职官。应举官充县令，须到任一考乃得举。」
《文献通考》：治平三年，命宰执举馆职各五人。先是，上谓中书曰：「水潦为灾，言事者云咎在不能进贤，何也」欧阳修曰：「近年进贤路狭，往时入馆有三路，今塞其二矣。进士高科，一路也；大臣荐举，一路也；因差遣例除，一路也。往年进士五人以上皆得试，第一人及第，有不十年即至辅相者。今第一人两任方得试，而第二人以下不复试，是高科路塞矣。往时大臣荐举即召试，今只令上簿候缺人乃试，是荐举路塞矣。惟有因差遣例除者，

半是年劳老病之人，此臣所谓荐举路狭也。」上纳之，故有是命。韩琦、曾公亮、赵等举蔡延庆以下凡二十人，皆令召试。宰臣以人多难之，上曰：「既委公等举之，苟贤，岂患多也。」先召试蔡延庆等十人，余须后时。
石林叶氏曰：「国朝以史馆、昭文馆、集贤院为三馆，皆寓崇文院，其实无别舍，但各以库藏书列于廊庑间尔。直馆、直院谓之馆职，以他官兼者谓之贴职。凡状元制科一任还，即试诗赋各一，而入否则用大臣荐而试，谓之入馆。官制行，废崇文院为秘书监，建秘阁于中。自监、少至正字，列为职事官，罢直阁、直院之名，而书库仍在。独以直秘阁为贴职之首，皆不试而除，盖时以为恩数而已。
治平四年，陈汝羲试学士院中等，除集贤校理。御史吴(中)[申]言：「比择十人，先试馆职，而汝羲亦预，渐至冗滥。兼诗赋非所以经国治民，请用两制荐举，仍罢试诗赋，代之以策。」诏两制详议。其年试胡宗愈辈，仍用诗赋。熙宁元年罢试诗赋，而更以策论。二年，王介等五人始以策、论试于学士院，皆除馆职。后比年有试者，苏税、陈睦、李清臣、刘挚、王钦臣等皆以试除。四年，太常丞许将以所业献，召试为集贤校理。五年，吕公弼荐王安礼材堪大用，召对称旨，欲峻用之。其兄安石辞，乃以为崇文院校书。曾布常举邓润甫可备经筵馆职，诏取润甫应制科进卷视之，擢为集贤校理。
旧制，凡设试以待，命士而入之铨注者，自荫补铨试之外，有进士律义、武臣呈试、材武及刑(为)〔法〕等官，而铨试所受为特广。荫补初赴选，皆试律暨诗。已仕而无劳绩、举荐及无免试恩，皆试判。熙宁更制以后，试律义断案。议后又增试经义，中选者皆得随铨拟注，是铨试之凡也。