宋会要辑稿

十二月十四日，刑部郎中李纬奏：「诸路奏案，凡承勘、结绝、入递，虽有程限，然州郡尚或因循，淹滞囚系，至有结绝后数月方入递者。欲乞今后诸路奏案，并令法寺点检，如有稽留，摘其甚者上之朝廷，下之有司，依法勘劾施行。」从之。
五年六月二十二日，开封尹盛章奏陈：「御笔：时当大暑，应两狱系囚，催督限日近结绝。所有已未上朝廷断遣公事，欲乞候案上，共限三日断下。如有续上公事，亦乞依此。」诏依奏，限三日断下，无致卤莽。
六年正月二十五日，刑部尚书慕容彦逢奏：「勘会奏案等专条，入递后限一日，以申奏姓名、日时、引号牒进奏院。如承本院报未到者，别录以闻，仍称说再申奏事因入递，牒会依上法。凡此以防遗滞，欲使系囚早获决遣。臣窃见诸州从前多不举行上条，其未到进奏院，亦无文籍拘催。今欲乞诸州不依限牒会，依案申详覆违限条科罪。仍令进奏院

置籍，以时催促，俟别录到房许勾销。庶几有以检察，不至留狱。」从之。
闰正月二十三日，刑部员外郎李揆奏：「应县鞫强盗追赃已至罪止，或别有重罪不碍刑名者，许先解州结断，续追余赃，庶狱无留滞。」从之。
宣和元年二月六日，舒州言：「据从仕郎、司兵曹事兼管左推勘公事田泰靖言：窃以禁囚有无人供食，在法许令官为造给，其间有病患之人，理合改造粥食调理。缘请到官米多是经年陈次米斛，难以制造粥食，不免旋行兑换新色白米造食供给，仍监勒医人用药医疗，乃获痊安。询究得以前并不曾如此改造饮食，至于损失人命者，往往缘此。盖条内别无许令改换别色饮食之文，遂致刑狱官司无以遵守，按部之官亦难检察。今欲乞申明朝廷，应病不应责出而无人供食者，据应给米公换新色白米，改换粥食，狱官躬亲责给罪人食用。」从之。
陛下钦恤庶狱，四方大辟疑者以闻，辄为末减，而州郡不能审克，吏乘为奸，邦刑所加，多贫人子，罕及富民。观其奏牍之首，脚色纤悉备载，而略其户等高下，不为无意。乞应奏裁，并着等第，察其弊者，显惩一二。」从之。二年正月二十六日，尚书右司员外郎翁彦深奏：「伏
三年二月二十三日，诏：「应江东、两浙路诸州申奏到见禁待报公案，大理寺大案十日，中案、小案限五日，刑部大案限五日，中案、小案限三日上省，候贼平日依旧。其应已

申奏公案干证无罪人，如官司违法留禁，仰监司点检觉察，按劾施行。」
四年六月八日，臣僚言：「州县刑禁，本以戢奸，而官吏或妄用以杀人。州郡犹以检制，而县令惟意所欲，淹留讯治，垂尽责出，不旋踵而死者，实官吏杀之也。乞依在京通用令，责出十日内死者验覆，如法重者奏裁，轻者置籍岁考。其不应禁而致死者，亦奏裁。」从之。
十二月二十四日，诏：「应在禁罪人，官司避免检察官点检，辄(私)[移]他所者，以违制论，许被禁之家越诉。仍委监司、廉访使者觉察。」
州县鞫狱，在法不得具情节申监司，及不得听候指挥结断，此盖朝廷欲使州县尽公据实，依〔法〕断遣，不得观望，且使狱刑无淹延之弊。而比年以来，诸路监司往往狭情偏见，每有公事，必使州县先具情节申禀，听候指挥，方得断遣。稍未如意，即再三问难，必快其欲而后已。臣愚欲乞特降睿旨，补完见行条法。应囚在禁，如监司指挥具情节及令听候指挥结断者，州县不得承受，一面依条施行。如监司见得果有情弊及情理未尽，即别行按劾。』勘会上件事理，刑部每半年一次检举行下，系一时指挥，自合遵守施行。若监司于所部刑狱，令承勘官司禀受推鞫，已有政和科罪。又近降御笔：『囚在禁，如监司指挥具情节及令听候指挥结断者，以违制论。仍令监司、廉访使者互察。』既互察，在监司五年六月二十日，刑部奏：「检会臣僚上言：『伏

合坐违制之罪，即随事朝廷自有特旨黜责，不须更行立法。欲下诸路监司、州县，遵守近降御笔处分施行。」诏依。如违，以违制论。
六年正月十二日，提点京东路刑狱公事孟特奏：「准刑部符，承上项敕，本司系专一检察刑狱稽违，如有情犯可疑，或事干非常，理合要见所犯情由检察，未审合与不合随时取会看详，依条施行。」大理寺参详「提刑司既系专行检察刑狱，若实有情犯可疑，或事干非常，理合要见情由检察，即合随事取会。」尚书省言：「应干禁囚，监司并不合令听候指挥结断外，其不许令具情节，谓本司送下公事或干涉逐司妨碍。」诏令刑部申明，遍牒施行。
七年四月十二日，尚书省言罢狱子等不行重禄，「深惟狱吏切于囹圄，故立重法以驭奸猾。今缘小费，开其枉法，合复狱子重禄」。罢诸囚在禁病死、岁终保明条不行，「狱囚在禁而死，政和中以最多、最少立为赏罚，囚不枉滥，合复囚禁岁终保明法。」从之。
高宗建炎三年四月八日赦文：「应诸路见禁公事，除该今来赦合原放外，内有未结正者，限十日结绝了当。或有合申奏断遣之人，亦仰疾速依条结案申奏，不得淹延刑禁。」四年二月二十三日德音、绍兴元年正月一日改元赦、九月十八日明堂赦、四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、九年正月五日新复河南州军赦、十年九月十日明堂赦、十二年九月十三日徽

宗梓宫还赦(内「申奏」下「不得留滞。其经一年以上未结绝者，令提刑司限十日根究见住滞去处，申尚书省取旨施行)、十三年十二月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦，并同上制。
四年二月二十三日德音：「三省、枢密院：淹延刑禁，可限德音到日，令提刑司关牒所部州军照会，今后奏案并发往行在。」
同日德音：「鞫狱干证人无罪，依条限当日责状先放。访闻州县多将干证无罪人与正犯人一例禁系，动经旬月，公然乞取。盖缘当职官漫不觉察，致平民受弊。自今监司常切觉察按劾，无令蹈习前弊，违例条法。」
十二月二十九日，江南西路转运判官张汇言：「乞将应系昨因蕃寇溃兵作过之时，若有乘时杀人放火、虏夺财物者，如首领人已经捉获，依法断罪外，其余徒党元系胁从、本无他意者，委州县详度虚实，方许受理。所有缘此见禁勘公事，既大情已正，小节未完，并许结断。」诏仍委提刑司专切点检觉察，即不得将作过正贼妄作胁从之人，一例不行受理。其见禁公事，限半月结绝。
绍兴二年七月十五日，刑部言：「据臣僚奏请，县囚在禁病者，流罪以下情款已定，皆许如在京一司法，责保知在。缘依条犯罪徒以上送州，情款

方定，即是在县别无流、徒罪情款已定禁囚外外：疑衍。。看详在京法系谓病囚困重非凶恶者，许责保在外，损日追断；绍兴法，杖以下囚在禁病者，止系量病势听家人入侍，即无该载困重者许责保在外之文。今若依臣僚所乞，诸州病囚困重者，不问徒、流，并依在京法。缘在京病囚依法实时申所属并刑部、御史台，日具医治加减文状，困重者申所属，差不干碍官押医看验有无他故，及责囚得病所由连报，虽犯徒、流罪而情款已定非凶恶者，方许责保在外，损日追断。其在外州军即别无关申所属检察去处，若不委官看验，又虑别生奸弊。今欲乞诸州病囚比附在京法，实时申知、通，有监司处申监司，各常行检察，日具医治加减文状，困重者仍实时申州，差不干碍官押医验有无他故，及责(困)[囚]得病所由连报，虽犯徒、流罪而情款已定非凶恶者，即行责保知在。州委元差押医每三日一次看验，如委实病损，实时申所属，却行勾追赴狱，听候断遣。」从之。
十二月二十六日，臣僚言：「乞自今已后，令州县月具系囚存亡之数，长吏结罪保明申提刑司，岁终举行断罪之法。仍每路比较一州一县死囚最多之数，具当职官吏姓名，取旨黜责，其最少处亦乞量行褒赏。」诏令敕令所重别删修增立刑名申尚书省。三年三月五日，敕令所增修到条法，已入《绍兴重修敕令》及《重修断狱令》。
四年三月六日，御史台

言：「访闻临安府捉事使臣等多私置禁房，收系罪人，一面追呼搔扰，非理鍜炼，动经旬日。解所属推治，又与当勘推狱等往还行赇，要从元初鍜炼，规图厚赏，致无辜之人枉被刑禁，深可矜恤。乞诏有司严立法禁，许人陈告。仍下临安府检察，如有私置禁房去处，责令日下去拆，其捉事人并推狱情弊，常切觉察，重作施行。」从之。
五年闰二月十二日，尚书省言：「州县治狱之吏专事惨酷，待其垂死，皆托以疾患杀之，亦未尝依条视验医治。(庶)[虽]有岁终计分断罪条法，并不奉行，理合申严。」诏：「诸路去年分合依条计数，至今未见具奏，除已行约束外，令诸路提刑司将管下诸州禁囚病死人数，遵依条敕计分断罪。仍疾速比较闻奏，不得容庇违滞。仍候指挥到，限十日专差人赍赴行在。」于是五年，宣州上收禁三百五十五人，即无病死人数，以最少去处，当职官各转一官。婺州武义县七十二人，虽死过四人，即不及六厘，最少处。衢州六百一十八人，不曾死过人数，内衢州当职官各转一官。福州即无死损人数，当职官与转一官。六年，江阴军七十四人，病死过四人，最少。临安府一千六百三十四人，病死无，临安府当职官与转一官。七年，福州六百八十二人，病死无，福州当职官与转一官。五年，舒州宿松县七人内一名病死，计死一分，当职官特降一官。惠州病死二分六厘以上，当职官特降一官。六年，洋州一百二十二人，病死一十二人，当职官特降一官。七年，汀州武平县四十人，死损二人，纽及五厘，汀州武平县当职官展一年磨勘。
十二年九月十三日赦文：「勘会禁囚贫乏，无家供送饮食，依法每名官给盐菜钱五文。即今物贵，行在可增作二十文，外路增作一十五文。仍令当职官常切检察，毋令减克作弊。」
十三年十一月八日南郊赦：「勘会禁囚无家，依法官给饮食。访闻近来州县多不预行桩备，取给公吏，因而掊克，致多瘐损。仰逐州守臣斟量，每月预行桩备应副，毋得减克作弊。」
十三年六月四日，诏：「令后应诸官司送下见禁取会未完并患病罪人赴在城巡检司知管，责保人，并与依临安府见禁罪囚例支破饮食，内病患者差医人医治。」寻诏诸路州军依此。
十四年五月二十九日，臣僚言：「刑辟之间，禁系为重。其罪当禁者，有历以书之，应书不书，具有成法。比来州县或避滞留之责，更不附正历，辄置单子以为私记，使案察者无以稽察，淹抑者无所诉告。欲望申饬有司，检坐前后条令，严行禁止。」从之。
二十一年三月二日，诏：「今后命官犯罪逃亡，如勘得干系人已供情犯分明，即据招先次结断，案后根捉，候获日依已断干系人数供具案申奏。」以成都府路提点刑狱司有请，从刑部看详。
闰四月二十六日，臣僚言：「绍兴令，诸囚在禁病者，官给药物医治，大理寺医官二员轮日宿狱。缘官中

不曾支给药物，又无合破官钱，或遇疾疫，名有医而实无药，法意几为虚设。望明诏有司，行下内外之狱，量支官钱，修合汤药，所费甚微而所利甚大。」上曰：「可令户部依绍兴令措置，官给药物，酌度合支钱数申尚书省。」寻诏户部措置到：每岁殿前、马、步军司各支钱五十贯文，大理寺一百贯文，京府、节镇一百贯文，余州六十贯文，大县三十贯文，小县二十贯文。置历收支，若岁终余剩钱数，即充次年支用。
二十七年十一月二十七日，诏：「诸路见禁公事，所犯人约系死罪，即仰州军具单状二本申提刑司检察，本司缴连一本申刑部点检勾销。如后来勘得却是大辟公事，亦具情节供申。其单状并依旬具禁状条式施行。」熙宁四年七月，御史陈乞如上件，至是臣僚乞检行故事，从之。
二十八年十月二十三日南郊赦文：「勘会在狱病囚，官给药物医治，病重责出，自有成宪。窃恐州县循习苟简，至有瘐死，诚可怜悯。仰诸路监司、守倅检察，毋致违戾，即不得在职医官纠差医僧及货卖药人直狱，恣行追扰，启幸生事，以致淹延。」三十一年九月二日明堂赦同此制。以上《中兴会要》。
、手衣之类。其外路州军亦合一体施行。」孝宗隆兴元年十一月二十六日，中书门下省言：「勘会大理寺、临安府狱囚，近缘雪寒，已降指挥除破粮食外，更给柴炭，贫者假以袄
二年正月二十七日，尚书省言：「福建诸州军间有地震之处，

已令本路帅臣、监司条具民间利病，措置赈恤。窃虑刑狱冤滥，禁系淹延，理合催促。」诏本路监司取索所部州县见禁罪囚，一一推究所犯，以时结绝。如故作淹延，具守、令姓名申尚书省。
六月八日，臣僚言：「比来州县狱囚率多死亡，盖由禁系猥众，牢户不清，当此蒸溽，易成疾疫。欲望严申敕守、令，将见禁罪囚除有罪犯深重速行勘结外，其余所犯稍轻并枝蔓干证人，并日下决遣疏放。」从之。
同日，臣僚言：「访闻州县之狱，率多滞留不决，致前后死亡不一。伏望申敕诸路监司，察所部守、令，如有贪虐昏谬，尚敢故作淹延，以致在狱多死之人，即具姓名按劾，重寘典宪。」从之。
干道元年正月一日大礼赦：「勘会在狱病囚，官给药物医治，病重责出，自有成宪。窃恐州县循习苟简，致有瘐死，诚可怜悯。仰诸监司、守倅常切检察，毋致违戾。」三年十一月二日、六年十一月六日、九年十一月九日大礼赦，并同此制。