宋会要辑稿

四月九日，法寺奏断泉州录事参军张寻失吴皓死罪，徒二年半公罪定断，合追一任勒停；支使施收罚铜三十斤勒停，通判张大冲二十斤，知州苏寿十斤，各与监当；权司法吕乔卿权南安主簿，准条去官，诏特冲替。
八月十五日，知蕲州、虞部负外郎王蒙正责洪州别驾，坐故入林宗言死罪，合追三官勒停，特有是命。判官尹奉天、司理参军刘涣并坐随顺，奉天追两任官，涣曾有议状，免追官监酒。借职崔克明将酸黄酒入己，特免除名，追官勒停。通判张士宗随顺蒙正，虚妄申奏，追见任官。黄州通判潘衢不依指挥再勘林宗言翻诉事，罚铜三十斤，特勒停。权蕲(州)水主簿郑照搜求宗言事，罚铜九斤；蕲春知县苏諲录问不当，罚铜十斤，并特冲替。宗言将官麻入己，罚铜八斤，特勒停。殿直皇甫振借银与蒙正，合罚铜七斤。录事参军尹化南、司法参军胡揆不驳公案，各罚铜五斤。转运使蒋堂堂：原作「当」，据《长编》卷一一九改。、

吴遵路以勾当发运劳绩免勘，优与知州。提刑徐越、赵日宣为勾提到蒙正，特免勘，越近便知州，日宣近从便合入差遣。
十一月十日，梓州路提刑司言：「法司人吏失出入徒罪二人以上及二人以下再犯，乞求不差充法司求：似当作「永」。。」诏可。
宝元二年十二月十四日，就(徒)[徙]知庐州、祠部郎中、集贤校理王质监舒州灵仙观，前通判、比部员外郎陈执方通判潭州，并坐失入囚死罪。自余幕官、曹掾连坐五人。先是，执方已去官不坐，又例当知州，帝览其案，曰：「执方虽去官，乃知枢密院执中之兄也，外方不知者，见其独免，谓朝廷因执中而私之，可且更令通判大郡一任，亦非降也，但欲均其罚尔，兼与执中免多言之谤。」宰臣以处断详允，皆常意所不及，乃奉诏施行。
二十五日，屯田郎中、知阆州张保之言：「县司解送公事，若犯死罪只作徒以上或本犯徒却作死罪解送赴州，州司勘正，县司官吏乞申明合与不合成故失入罪论。」事下法寺，众官看详：诸县申解公事，州与县解罪名差互不同者，县司官吏依令文更不问罪；或解徒以上，到州推勘，却至杖罪及平人，即从违制失定□；如挟私故意增减，即以故入人罪论。从之。
至和二年二月五日，广州司理参军陈仲约特勒停。仲约任广州司理参军，鞫囚失入死罪，从公坐赎铜放。帝谓知院张揆曰帝：原作「常」，据《长编》卷一一八改。：「死者不可复生，而狱吏它日犹得叙用，岂可不重其罚

也!」乃特勒停勒停：原无，据《长编》卷一一八补。，仍遇恩未得叙用。
嘉佑六年十月十八日，诏：「磨勘选人历任内曾失入死罪未决者未：原无，据本书职官一一之一五补。，俟再任举主应格听引见举主：原作「与王」，据本书职官一一之一五改。，已决者三次乃许之。若失入二人以上者，虽得旨改官，仍与次等京朝官。」
治平四年十一月二十六日，(英)[神]宗已即位，未改元。诏新判大理寺、太常少卿祝谘依旧与提刑差遣。右司谏刘庠言：「谘同任少卿断银沙狱，失入大辟七八十人，赖朝廷疑其冤，覆于御史台，皆得减等。谘之用法不详，见于已试，岂可复主天下之平」故罢之。
神宗熙宁二年九月七日，诏审刑院、大理寺元签书检断苏州百姓张朝法官，并命御史台取勘奏闻。以张朝因堂兄张念六以枪杀朝父死以枪：原作「行抢」，据《宋史》卷二○一《刑法志》三改。，后走却，被朝(提)[遇]见，打死张念六。审刑院、大理寺用法断朝犯十恶不睦当死奏案，而参知政事王安石引律奏，朝父为房兄所杀，则于法不得与之私和，则无缘责其不睦，合依条得加役流罪，会赦合原。上得是奏，乃诏依安石所议施行。其审刑院等法官以用法不当，故有劾也。
十二月十一日，诏：「今后失入死罪，已决三名，为首者手分刺配千里外牢城，命官除名编管，第二从除名，〔第三〕、第四从追官勒停；二名，为首者手分远恶处编管，命官除名，第二从追官勒停，第三、第四从勒停；一名，为首者手分千里外编管，命官追官勒停，第二从勒停，第三、第四从

冲替。以上赦降、去官不免，后合磨勘、酬奖、转官，取旨。未决者，比数递减一等，赦降、去官又递减一等。内使相、宣徽使、前两府，取旨；大卿监、合门使以上，(以)[比]类上条降官、(降官)落职、分司或移差遣；其武臣知州军、自来不习刑名者，取旨施行。」
三年六月十八日，诏审刑院、大理寺官坐失入秦州百姓曹政死罪未决，判审刑院韩维、齐恢已去官，及会熙宁二年十一月二十六日德音，勿论；〔详〕断官李逵、胡泽，并冲替；权大理少卿蔡(寇)[冠]卿，与小处差遣；权判大理寺许遵，〔详〕官朱大简、韩晋卿、赵文昌、冯安之，并与移一般差遣。
四年四月十二日，诏开封府、河东转运使取勘太原府及经略司、审刑院、大理寺勘断王育等刑名不当以闻。刑房申：「太原太谷县尉王育权本县，断高福行奸，因谋合人白雅并妻阿程隐庇不通，捶拷至死。本府官吏以阿程为有罪之人，将王育为失减。法寺又引律称所拷数不过，合无罪，并依比(司)[同]杀伤论至死加役流，今王育合于加役流上定断。会降徒三年追一官，更罚铜十二斤，勒停。所有太原府应干官吏、河东经略司、审刑院、大理寺主判官，并各有上项减误断罪名不当。」摄判去官勿论外，只将令手分族写狱子申报及拆粘公案，从不应为重杖八十私罪，赎铜八斤。今详阿程系与夫同犯，于法止坐尊长及不合隐庇，既阿程身死，显是官司于法不应捶拷。准律，

故也。
五年十一月五日，详定编敕所、开封府言，定夺沂州军贼李则合依条于斩刑上从按问，欲举自首减二等。诏依。其沂州官吏失入李则死罪，审刑院、大理寺、御史台定夺不当官，并取勘以闻。
十年六月十六日，诏刑部、审刑院、大理寺岁终比较刑法官，内有失入罪及失错、稽违多者，具名以闻，当量轻重，特与施行。
元丰二年四月二十六日，诏权判南京国子监、尚书驾部郎中郑宗砺罚铜十斤致仕，坐前知眉州失入人死〔罪〕，会(舍)赦而宗砺年已七十余故也。
哲宗元佑元年十二月十七日，尚书省言：「左司状，失入死罪未决并流徒罪已决，虽经去官及赦降原减，旧中书例各有特旨。昨于熙宁中，始将失入死罪修入海行，其失入流流：原作「死」，据《长编》卷三九三改。、徒罪例为比死罪稍轻死：原作「元」，据《长编》卷三九三改。，以此不曾入，只系朝廷行使。近准朝旨，于内删去死罪例一项「例一项」及下句「其徒流」，原缺，据《长编》卷三九三补。，其徒、流罪例在刑房者依旧不废，即是重者不降特旨不降特旨：原缺，据《长编》卷三九三补。，反异于轻者，于理未便。本房再详，徒罪已决例既不可废，即死罪未决例仍合存留，乞依旧存留元丰编全条。」从之。
四年五月二十七日，诏：「诸路断流配罪已当，若本案内徒以下罪有出入者，奏裁。其出入笞杖及半年徒，从刑部下所属改正。」
六年八月十六日，枢密院言：「中书省以知岷州康识前任知鄜州日失入死罪死：原无，据《长编》卷四六四补。，有诏特差替。缘识久在熙河，见系本路钤辖、知岷州，今防秋是时。」诏识展磨勘二年，罢差替

谪命。
七年八月五日，臣僚言：「伏见法寺断大辟，失入一人有罚，失出百人无罪；断徒、流罪，失入五人则责及之，失出虽百人不书过。常人之情，能自择利害，谁出公心为朝廷正法者「出」下原有「入」字，据《长编》卷四七六删。!乞令于条内添入失出死罪五人比失入一人死：原无，据《长编》卷四七六补。，失出徒、流罪三人比失入一人。」从之。
绍圣四年四月十五日，刑部言：「前临江军判官李适在任失入三人死罪，合追两官勒停，两遇大礼，合该原免。」诏李适依断特免勒停，与小远处差遣。
元符三年五月二日，徽宗已即位，未改元。臣僚言：「大理寺谳断天下奏案，元丰旧法无失出之罪罚，后因臣僚建言，增修失出比较。逮绍圣立法法：原缺，据《文献通考》卷一六七补。，遂以失出三人比失入一人，则一岁之中偶失出死罪三人者，便被重谴，甚可惑也。夫失出者夫失出：原缺，据《文献通考》卷一六七补。，臣下之小过；好生者，圣人之大德人：原无，据《文献通考》卷一六七补。。请罢理官失出之罚请罢理官：原缺，据《文献通考》卷一六七补。。」诏绍圣四年十一月二十九日指挥勿行。
徽宗宣和三年闰五月五日，诏朝奉郎汪希旦特降一官。刑部、大理寺言希旦前任齐州士掾，鞫狱失出劫盗赵俊死罪，失入申进、王弼死罪，会赦当原，特有是命。
十二月五日，臣僚言：「伏见大理寺断袁州百姓李彦聪令人力何大打杨聪致死公事，其大理寺以元勘官作威力断罪可悯，寺正、丞、评并无论难，因少卿聂宇看详驳难，称是李彦聪止合杖罪定断，其寺丞与评事亦从而改作杖罪。案上刑部，看详疏难，称大理寺不将李彦聪作威力，使今殴(系)[击]致死断罪未当，欲

令改作斩罪。其寺正、评事议论反复，少卿聂宇执守前断，供报省部。本部遂申朝廷，称大理寺所断刑名未当，已疑难不改，若再问，必又依前固执，枉有留滞，伏乞特赐详酌。既而大理寺检到元丰断例，刑部方始依前断杖罪施行。访闻寺正、评事其初皆以聂宇之言为非，兼刑部驳难及申朝廷详酌则以斩罪为是，杖罪为非。若聂宇依随刑部改断，则刑部以驳正论功，聂宇失出之罪将何所逃直至寻出元丰断例，刑部方始释然无疑，使李彦聪者偶得保其(守)[首]领，则杖者为是，斩者乃非矣。伏望圣慈取付三省，辨正是非，明正出入之罪。兼看详法寺案□□□□宿尤无执守所缺四字据后文所述，似应作「周懿文高」。，其议李彦聪案，遂持两□□□□望并赐黜责施行。」诏高宿降一官，周懿文罚铜十斤。
高宗绍兴元年八月二十九日，刑部尚书胡直孺言胡：原作「朝」，据《建炎要录》卷四六改。：「大理寺自去年七月以后到今，略举出入刑名死罪十四件，流罪以下一百余件，并系郎官王纲亲行疏较改正，除徒、流及出入死罪不计数外，其失入死罪五名，皆死中获生。若不附之推恩，则无以激劝尚公之吏。」诏朝请郎、守大理少卿王纲特(受)[授]朝奉大夫。
二年六月二十九日，诏大理寺当断靖州郑谊作不应为重杖罪差错官，左奉议郎、评事黄邦俊，右朝奉郎、行丞路彬，各罚铜十斤。
三年四月四日，驾部员外郎韩膺胄言：「凡狱官失入死罪者，乞终身废之，虽经赦宥不原，

如祖宗法。」上曰：「此仁宗之事也，其仁民详刑如此。」
六月二十三日，臣僚言：「中军统领官张识冒请逃亡军人米，刑寺元断公罪，待致朝廷疏问，却将盗米赃罪杖断作赃罪流，显见前断不当。」其刑部、大理寺事属失职，寺丞胥介、评事许绛、权刑部郎官刘藻各特降一官，章谊、元衮各罚铜十斤，仍令李与权将元勘不当人吏疾速根勘施行。续有旨，张识追毁出身以〔来〕文字，除名勒停，特送筠州编管。
四年二月七日，都省言：「大□□□百姓孙昱等案，内孙昱所杀人系尸□□□作疑虑奏裁，其刑寺并不引用。比缘朝廷疏问，方乞添入，显属卤莽。」诏大理寺当职丞、评各(将)[得]罚铜十斤，刑部人吏各罚铜五斤。
三月十四日，诏大理寺当职丞、评事各得罚铜二十斤，刑部郎官罚铜十斤，刑部人吏从杖一百科断。以宣州奏勘到有荫人檀偕及佃客阮授、阮捷殴缚叶全三等五人至死佃：原作「地」；阮：原作「院」。并据《宋史》卷二○一《刑法志》三改。，内三人系因执盗而杀外，有陈伴弟等三人系故杀平人，众证分明，止因尸不验，作疑虑奏裁，有司不驳正，为臣僚所论，再送御史台看详定断，故有是行遣。
五年三月十六日，御史台言：「准诏，委台属宪臣常切检察，月具所平(及)[反]过刑狱以闻，三省岁终钩考，当议殿最。契勘本台官吏奉诏条平反刑狱，职当检察，缘上件钩考殿最之法，本台循习旧□□时取摘案点检，不无希赏之嫌。令后岁□□本台并诸路提刑司

检察名件，以出入徒以上与杖以下罪为再者，取旨施行，所贵官吏以得举职。」从之。
四月九日，给事中陈与义言义：原脱，据《建炎要录》卷八八补。：「臣闻魏相条奏，多采贾谊、晁错之言；龚胜上言，实本王阳、贡禹之意。本朝道德名臣议论至到，莫如司马光者。曹州尝奏强盗赵倩等二人案，作情可悯，乞从宽贷。光则上奏曰：『如赵倩等所犯皆得免死，则盗贼加盛，良民无以自存，殆非惩恶劝善之道非惩：原缺，据《长编》卷三五八补。。乞自今后天下州军勘到强盗「强盗」及下句「情」，原缺，据《建炎要录》卷八八补。，情理无可愍，刑名无可虑，辄敢奏闻者，并令刑部举驳，重行典宪。』泰宁军勘到姜齐，怀州勘到魏简，辉州(堪)[勘]到张志松，皆为殴杀人而妄作情理可愍、刑名疑虑奏裁。光则上奏曰：『于杀人者虽荷宽恩，其被杀者何所告诉非所以禁制凶暴、保安良善也。乞今后应奏大辟，刑部于奏钞后别用贴黄声说，情理如何可悯，刑名如何疑虑，今拟如何施行。门下省审，如何委得允当，如有不当及用例破条破：原无，据《建炎要录》卷八八补。，即奏行取勘。』以道德名臣议论如此，岂其乐杀人也哉!乃所以禁奸暴，申冤枉，期于庶狱之中允，而措一世于无刑也。大批狱之庇无他大批狱之庇无他：此句似有误。，有所出入则不得其平。陛下哀矜庶狱，患中外之吏容心毁法，乃绍兴三年正月，沛然下诏，以训以戒，天下皆知推广好生之德，独州郡妄奏以出人之罪者尚多有之。乞采用司马光之言，申严立法。」从之。