《官常典州牧部》服饰相关内容汇编

整理时间:2026-05-17
来源:古今图书集成


一、官服制度与章服仪制

1. 魏晋刺史服制

魏晋为刺史,任重者为使持节都督,轻者为持节,皆铜印墨绶进贤两梁冠绛朝服,领兵者武冠。(第132行)

注释:此为魏晋时期刺史的标准官服配置——铜质官印配墨色绶带,头戴进贤冠(两梁),身穿绛红色朝服;若兼任军职则改戴武冠。

2. 后周刺史卤簿制度

后周则雍州曰牧,而制刺史初除奉辞之日,备列卤簿,凡总管刺史则加使持节诸军事,以此为常。(第133行)

注释:后周制度规定刺史初次上任辞朝时,须列卤簿仪仗,总管刺史加"使持节"称号。

3. 汉代赐服彰德

赐以三公之服黼黻冕旒,敕行部去襜帷,使百姓见其容服以章有德。每所经过,吏人指以相示,莫不荣之。(第144行·郭贺传)

注释:汉显宗特赐荆州刺史郭贺三公级别的礼服,绣有黼黻纹饰,冕冠垂旒;并命其撤去车盖帷帐,使百姓目睹其华服,以此彰表德行。此为"以服彰德"的典型事例。

4. 唐代笏板与佩刀

贵忿举击其面,达不为慑,亦拔刀逐之。(第474行·常达传)

无逸遽抽佩刀为炷,其廉介顾如此。(第474行·皇甫无逸传)

注释:笏板为唐代官员上朝所持,此处张贵以笏击面;佩刀为官员随身携带,皇甫无逸断带为灯炷以示廉洁。

5. 宋代赐绯鱼袋

建隆初授太子右春坊通事舍人,赐绯鱼袋。(第303行·吴元载传)

注释:绯鱼袋为宋代官员身份标识,绯色官服配鱼袋,代表品级荣誉。


二、服饰与民俗

1. 赈衣施衣

每冬月常作□以赐冻者。(第192行·萧秀传)

为作褐衣,事毕上言。(第474行·王望传)

注释:萧秀每至冬月制作襦衣(短衣)赐予受冻之人;青州刺史王望为饥民制作粗布短衣,皆以衣赈民的善政体现。

2. 奢侈与质朴的对比

贵富之家童妾工商之族玉食锦衣,农夫餔糟糠蚕妇乏短褐,故令耕者日少,田有荒芜……丽服溢于路,饥寒之本实在于斯。(第198行·韩麒麟传)

布衣蔬食,俭约质素。(第474行·杜慧度传)

注释:韩麒麟上表陈时务,痛陈贫富服饰悬殊——富家锦衣玉食,农妇连粗布短衣都缺;杜慧度则以身作则,布衣蔬食。

3. 绢帛货币

先是汉川悉以为货,秀之限令用钱,百姓便之。(第192行·刘秀之传)

乃相率饷千余匹,邃从容曰:汝等不应尔,吾又不可逆,纳其二匹而已。(第474行·裴邃传)

注释:汉川地区以绢为货币流通,刘秀之改为用钱;百姓以绢帛馈赠刺史,裴邃仅取二匹。


三、便服与隐逸服饰

1. 角巾归隐

常愿亲侯就列,希同特进之班,角巾还第,不竞龙骧之赏。(第420行·简文帝让骠骑扬州刺史表)

注释:角巾为隐士或退职官员所戴的便帽,"角巾还第"表示辞官归隐之意。

2. 葛巾布袍

犹喜俭朴,葛巾布袍,雅如诸生时。(第408行·颜志邦传)

注释:明代永宁刺史颜志邦崇尚俭朴,日常穿戴葛巾布袍,一如未仕书生之时。

3. 深衣讲学

乃作□江书院,日深衣幅巾,集诸生讲习其中。(第474行·林廷玉传)

注释:明代海州知州林廷玉穿深衣、戴幅巾于书院讲学,以传统儒者服饰施行教化。


四、仪仗与车服

1. 缇油屏泥彰德

居官赐车盖特高一丈,别驾主簿车缇油屏泥于轼前,以章有德。(第474行·黄霸传)

注释:黄霸因政绩受赐特殊车盖及缇油屏泥(红色油帛挡泥板),以此彰表其德。

2. 冠冕九牧

骠骑之官既为上将,神州之重实号中土,故以弹压六戎,冠冕九牧,岂止司隶绛节金吾缇骑。(第420行·简文帝让骠骑扬州刺史表)

注释:以"冠冕"喻骠骑将军地位之崇高,凌驾于九州牧伯之上;绛节为红色符节。

3. 衮服遥授

乔卿在政,遥授衮服,焉冯熊轼而督盗,御龙章而行部。(第421行·刘潜为雍州柳津请留刺史晋安王表)

注释:衮服为三公级礼服,此处指郭贺(字乔卿)因善政被遥赐衮服。


总结

类别 内容 出处
官服制度 铜印墨绶、进贤两梁冠、绛朝服、武冠 第132行
赐服彰德 三公之服、黼黻冕旒、襜帷容服 第144行
章服配饰 赐绯鱼袋、笏板、佩刀 第303、474行
仪仗卤簿 刺史奉辞备列卤簿、缇油屏泥 第133、474行
衮服冠冕 衮服遥授、冠冕九牧、绛节 第420、421行
赈衣施衣 襦衣赐冻、褐衣给饥 第192、474行
贫富服饰 锦衣与短褐、丽服与饥寒 第198行
布衣清廉 布衣蔬食、葛巾布袍 第408、474行
隐逸服饰 角巾还第、深衣幅巾 第420、474行
绢帛货用 绢为货币、绢帛馈赠 第192、474行

总体评价:《官常典州牧部》以历代州牧刺史事迹为主线,服饰内容散见于善政叙事中,非专论服饰之典。服饰信息主要涉及三类:一是官服制度与章服仪制(如魏晋刺史服制、汉代赐服彰德);二是服饰与民俗(如赈衣、贫富对比、绢帛货币);三是便服与隐逸服饰(如角巾、葛巾、深衣)。总体服饰内容较为零散,约15处有效条目,但每处皆有具体叙事背景,可作为制度史研究的辅助材料。