《常谈》服饰内容总结
书籍：常谈一卷
作者：宋·吴箕（字嗣之，新安人，乾道五年进士）
类别：杂家类·杂说之属
来源：《永乐大典》辑佚，存一百余条
处理日期：2025-06-03
一、书籍概况与服饰内容特征
《常谈》为南宋吴箕所撰笔记，大抵评骘史事而间及考证，全书一百余条中涉及服饰内容者共12条，约占总条目10%。服饰内容非此书主旨，多为论史过程中附带涉及，故零散分布于各条，未见系统性服饰专论。
服饰内容涉及面较广，涵盖丧服礼制、舆服出行、服制考据、服饰等级、丝织品制度、赐服佩饰、妆饰文化等七个子类，体现了笔记体古籍"随事立论、旁及器物"的特点。
二、服饰内容分类概述
（一）丧服与礼制（1条）
"缟素"为义帝发丧（第36条）
吴箕论项羽弑义帝后，刘邦一方"为缟素举兵而西"乃天下大计。此条虽论政治谋略，但"缟素"一词保留了对丧服制度的历史记忆——素白丧服作为政治动员的符号，是先秦两汉丧服礼制在政治实践中的重要运用。
（二）舆服与出行制度（2条）
-
周代天子车马制度（第24条）
述周王畿"戎车万乘""天子车御之马""公卿大夫士出必乘车，车必驾马"，涉及先秦等级车服制度。吴箕将周、汉、唐三代马政对比，间接反映车服制度由盛转衰的历史脉络。 -
"轿"（竹舆）名物考证（第48条）
考"轿"字音义，引《汉书·严助传》"舆轿而逾岭"，辨服虔音"桥"、臣瓒释"竹舆车"、项昭音"旗庙反"诸说，指出颜师古从服虔而世俗所呼则从项昭，感叹"古今之物称谓不同如此"。此条是典型的名物训诂，对舆服史研究有参考价值。
（三）服制考据（1条）
"缁衣""缁重"训诂（第71条）
辨析"缁重"一词：缁=缁衣（黑色僧/士之服），重=载重物之车，故行者之资总曰"缁重"。吴箕指出"缁重"实为两车名（缁车与重车），今人多误作"辎重"（藏物之车），引《孙子》"为师居辎车"为证，认为两义可通。此条对"缁衣"的训诂及"缁/辎"的流变有语言学价值。
（四）服饰与社会身份（3条）
-
"白衣领职"（第79条）
陆澄被出为"白衣领职"，"白衣"即平民服饰，代指无官职之人。此条反映南朝以服饰色彩区分身份贵贱的制度实际。 -
"衣冠流离"（第80条）
叙刘子勋之乱时"衣冠流离，外难百不一存"，"衣冠"为士大夫阶层代称。吴箕借此论蔡兴宗之先见，服饰词成为社会阶层分析的语言载体。 -
"衣锦"还乡（第83条）
北魏高闾"悬车之年方求衣锦"，"衣锦"指衣锦还乡之荣耀。此条涉及古代官员致仕归乡的服饰礼遇，"衣锦"作为仕途成功的服饰象征。
（五）服饰等级与赐服制度（3条）
-
颜延之"布衣"与"金紫"（第81条）
颜延之为金紫光禄大夫而"布衣茅室，萧然如故"，常乘羸牛笨车，逢子颜竣卤簿则"屏住道侧"。此条集中体现了服饰等级的反差：金紫（高官服色）与布衣（平民服饰）、卤簿（高官仪仗）与笨车（简朴出行），是研究南朝服饰等级与士风的重要材料。 -
唐太宗赐银带、金带（第90条）
"唐太宗赐房元龄黄银帯""更取金帯赐杜如晦家"。此条涉及唐代赐服制度中腰带等级：黄银带、金带为皇帝特赐，具有标识君臣关系的政治功能。吴箕更借此论及"金有三等"（黄金、白金/银、赤金/铜），将金属等级与服色等级对应。 -
"银青光禄大夫"与"紫绶"（第97条）
唐代方士被授"银青光禄大夫""加紫绶"，银青、紫绶为唐代散官服饰标识。吴箕借此论李德裕以方术牢笼君心，服饰等级成为政治批判的切入点。
（六）丝织品制度（1条）
"唐诰用绫"（第82条）
"补官旧用板……始用黄纸。唐诰用绫，然亦有用纸者"。此条涉及丝织品在公文制度中的使用：唐代诰敕以绫（丝织品）书写，是丝织品在政治制度中的特殊应用。吴箕并举板→黄纸→绫的材质演变，反映文书制度的物质史。
（七）妆饰文化（1条）
"傅粉妆饰"与花郎制度（第103条）
"择贵人子弟之美者傅粉妆饰之，名曰花郎，国人皆尊事之"。此条引自《大中遗事》，记新罗花郎制度——以男性傅粉妆饰为审美与政治选拔制度，是东亚妆饰文化比较研究的珍贵史料。
三、服饰内容的学术价值
| 维度 | 价值评估 |
|---|---|
| 丧服礼制 | "缟素"条为丧服政治功能提供实例 |
| 舆服名物 | "轿"字音义考证为交通工具史补充训诂依据；"缁衣/缁重"辨析有语言学价值 |
| 服饰等级 | "金紫""布衣"对比反映南朝士风；赐带制度为唐代佩饰研究添证 |
| 丝织品制度 | "唐诰用绫"为丝织品在政治文书中的应用提供孤证 |
| 妆饰文化 | 花郎制度为东亚男性妆饰比较研究提供线索 |
四、局限与不足
- 服饰内容零散，均为论史附带涉及，缺乏系统性
- 未见对服饰制度本身的直接评述，均为间接引用
- 唐代以前服饰材料居多，宋代当代服饰几乎无涉及
- "衣锦""衣冠"等用法偏重比喻义，服饰实物信息有限
五、结论
《常谈》作为史评笔记，服饰内容虽非主体，但在丧服政治功能、舆服名物训诂、赐服佩饰等级、丝织品公文制度、东亚妆饰文化等方面均有零星但不可忽视的史料价值。其中"唐诰用绫""花郎傅粉妆饰"两条为他书少见之记载，尤堪注意。