《秘书监志》服饰相关内容总结

整理时间：2026-05-04
来源：殆知阁《秘书监志》（元）王士点、商企翁编次
全文约1854行，服饰相关内容极为稀少

一、全书概况

《秘书监志》为元代官修机构志，记录秘书监（掌管天文谶纬、版籍图书的从三品衙门）自至元九年（1272）设立以来的职制、禄秩、印章、廨宇、纂修、题名等内容。全书以公文档案为主体，并非服饰专著，服饰相关内容极为有限，主要散见于以下几处。

二、服饰相关内容分类

1. 官印配套织物（印绶/茵褥制度）

原文核心：

监升正三品，印易以银，给双银盝：右贮印，左函朱，联以韦笈，茵褥副焉。（第307行）
紫罗夹褥一（第323行）
红贮丝褥子一（第324行）

分析：
- 元代秘书监的银印配有专用"茵褥"（即印垫/印褥），用紫罗夹褥和红贮丝褥子包裹保护
- "紫罗"指紫色罗织物，"贮丝"即注丝（一种丝织品）
- 这反映的是官印制度中的织物配套，非服饰穿着，但属于广义的"冠服/舆服"制度范畴
- 与《元史·舆服志》中印绶制度相呼应

2. 书画裱褙用绫绢（衣料/纺织品）

原文核心：

黄绫一伯三十九尺二寸（第530行）
蓝绫八尺七寸（第531行）
褙壳绫 一万三千八百六十二尺一寸（第653行）
每册 黄绫二尺，计一万三千五百二十四尺（第654行）
每册 题头蓝绫半寸许，三百三十八尺一寸（第655行）
颜色绫红绢 八尺，计八千七十二尺（第672行）
色绫 上等四尺，计四千三十六尺（第673行）
黄绫 一千五百尺、蓝绫 一千五百尺（第674行）
白绫 五百一十八尺、皂绫 五百一十八尺（第675行）
色绢 计四千三十六尺（第676行）
黄绢 一千五百尺、蓝绢 一千五百尺（第677行）
白绢 五百一十八尺、皂绢 五百一十八尺（第678行）

分析：
- 这是秘书监裱褙书画、装帧图书的物料清单，涉及大量绫、绢等丝织品
- 绫绢本为制衣材料，此处用于书画装裱（褙壳、画轴等），反映元代丝织品的广泛用途
- 颜色分类明确：黄、蓝、白、皂（黑）、红、色（彩色），体现元代丝织染色工艺
- 数量巨大（绫绢合计近万尺），反映秘书监作为皇家藏书机构的规模

3. 官署什物中的织物

原文核心：

绒锦长条子十一个（第383行）
绒锦短条子一个（第384行）
旧梅红长条子一个（第385行）
书案六个，案衣全（第387行）
印桌子一个，印衣全（第388行）

分析：
- "绒锦"为绒织锦缎，长条子/短条子可能是铺陈（桌布/椅垫类织物）
- "梅红"为粉红色，属元代流行服色之一
- "案衣"即桌案的罩套，"印衣"即印桌的罩套
- 这些属于官署陈设用织物，虽非穿着服饰，但使用了相同的纺织材料和染色工艺

4. 玉玺绶带（印绶制度）

原文核心：

皇帝行白玉双龙纽一颗，上带红绒系。（第641行）
钦崇国祀之，青白玉五螭纽一颗。（第642行）
光尧寿圣宪天体道性仁诚德经武纬文太上皇帝之，苍玉碾螭纽一颗，上有旧黄绒小条系。（第643行）

分析：
- 玉玺以"红绒"和"黄绒"系带，属于印绶制度
- "绒"为绒线织物，红色和黄色绒绳用于系缚玉玺
- 黄色为皇家专用色，红绒用于皇帝行玺，体现等级制度

5. 工匠衣料供给（服色/衣料配给制度）

原文核心：

所据芝等夏衣已蒙关支，所有冬衣，合行开坐具呈。乞阳依例放支。（第432行）

分析：
- 秘书监从杭州征调裱褙匠人（王芝、陆德祥等五名），其夏衣、冬衣由官府按例关支
- 这反映元代官府工匠的衣料配给制度——夏季和冬季各有一套衣物供应
- "关支"为官方领取物资的术语，说明工匠服饰由国家统一供给

6. 奏表中的礼仪服饰用语

原文核心：

大开阊阖，盛集衣冠。（第1025行，天寿节贺表）
正祎衣而御翟，相黼扆以当阳。（第1029行，正旦贺皇后笺）
朝万国之衣冠。（第1041行，正旦贺表）
彤管有炜，贤慈式建于母仪。（第1021行，贺皇后笺）
跬步合珩璜之节，动容守师傅之规。（第1037行，贺皇后笺）
翟茀以朝，敏慧夙成于君道。（第1021行，贺皇后笺）

分析：
- 此类为秘书监官员代拟的贺表、贺笺，使用大量典故性的服饰词汇
- "祎衣"为王后祭祀之服（《周礼》六服之一），"翟"为翟鸟纹饰
- "黼扆"为绣有黼纹的屏风/御座，"珩璜"为佩玉
- "彤管"为红色笔管（女史记事之具），"翟茀"为翟羽装饰的车帘
- 这些多为套用经典礼制术语，非元代实际服饰的直接记载

7. 织物工厂旁证

原文核心：

大都里头一个织可单丝紬的局有，那里头个人住有。（第340行）

分析：
- 秘书监选址时提到附近有一处"织可单丝紬"的织造局
- "单丝紬"指单丝织成的细绸，说明大都（北京）设有专门的丝织作坊
- 此为元代纺织业的旁证，但非服饰制度的直接记载

三、总结

服饰内容特征

核心判断

1. 《秘书监志》非服饰专著，服饰内容极为稀少，仅为机构志中的附带记载
2. 最有实质价值的是书画裱褙用绫绢清单（第653-678行），详细记录了元代丝织品的颜色分类和用量
3. 印绶制度中的茵褥、绶带记载，可与《元史·舆服志》互相参证
4. 工匠衣料供给记录反映了元代官府工匠的服饰保障制度
5. 奏表中的服饰用语多为套用经典，不反映元代实际服饰

四、对抗式学术审查

审查意见

1. 服饰内容是否充分提取？ ——是。经10余轮grep搜索全部关键词，本书服饰相关内容确实极为有限，主要为公文档案中的附带记载，不存在遗漏的重要服饰内容。

2. 是否存在误判？ ——需注意"绫""绢""罗"等词在本书中主要指书画裱褙材料而非服饰。已严格区分。

3. "衣冠"等词的使用 ——奏表中"衣冠"为典故性用语（代指朝廷礼仪），非具体服饰描写。已作说明。

4. 与《元史》的关系 ——秘书监志可补《元史·百官志》之不足，其中印绶织物、工匠衣料配给等细节为《元史》所不载，具有独立史料价值。

5. 史料局限性 ——本书为行政档案汇编，非礼制专书，服饰相关内容的匮乏是其体裁决定的，不代表元代秘书监无服饰制度，而是此书未予记录。

结论：本书服饰内容确实稀少，总结如实反映，无遗漏、无夸大。