宋会要辑稿

大理少卿往往止于一员，则治狱断刑皆出于一，然则狱之有不得其情者，谁复为之平反乎刑部郎官或二员，或三员，而关掌职事初无分异，然则罚之有不当于理者，又将使谁为之追改乎望诏执事刑部、大理寺之官，虽未能尽复祖宗之旧，亦当遵用元丰定制，庶几官各有守，人各有见，参而任之，反复详尽，以称陛下钦恤之意，亦以为后世法。」诏令吏、刑部看详，申尚书(尚)[省]取旨。故有是命。
二十七年二月二十一日「二月」上原衍「二月」字，已删。，诏：「刑部郎官循行督遣，如勘鞫失实，事理妨碍，直行移送。今后御史点检或有移送公事，许依刑部已得指挥。」
三十年五月一日，诏：「刑部进拟案并大理寺右治狱法司、手分今后遇阙，许刑寺并六曹寺监正贴司以上并大理寺左断刑法司本司正贴司以上，各令所属保明无过犯、守行止之人，并依三衙人吏条法春秋附试，候试到合格人姓名关送所属收补。内进拟案主事遇阙，将本案试到人依名次递迁。」先是。刑寺胥吏有阙，例是长贰临期差官量试收补，或抽差填阙。至是臣寮有请，从之。
绍兴三十二年孝宗已即位末改元七月二十一日，诏刑部四司主事、令史、承阙书令史各减一年出官，该遇皇帝登宝位也。
孝宗隆兴元年五月十九日，编类圣政所言：「昨承指挥令兼敕令所，今本所已行省罢，其敕令所合依已降指挥并归刑部。」从之。
七月二十六日，诏六部长贰除尚书不常置外，置刑部侍郎一员、郎官二员。从右谏议大夫王大宝等议也。
八月三日，刑部言：「依指挥条具并省吏额，见管主事一名、令史四人、书令史九人「书」字上原衍「尽」字，已删。、守当官八人、正贴司一十八人。今减守当官二人，正贴司三人。今将减罢

人籍定，以后有阙，依名次拨填。」诏依，见在人且令依旧，将来遇阙，更不迁补。
干道元年五月二十四日，诏：「法令禁奸，理宜画一。比年以来，旁缘出入，引例为弊，殊失刑政之中。应今后犯罪者，有司并据情理直引条法定断，更不奏裁。内刑名有疑，令刑部、大理寺看详指定闻奏，永为常法，仍行下诸路遵守施行。其刑〔部〕「部」字原阙，据上文补。、大理寺见引用例册，令封架阁，更不引用，仰刑部遍牒诸州，仍出榜晓谕。」
六月二十二日，诏：「将今后命官曾因臣僚监司论列按发，不曾经所司推勘体究之人，并免约法。赃私罪状明白，送所司根勘，具案取旨。」从刑部侍郎方滋请也。
二年正月五日，诏：「今后人户除许越诉事外，余并依条次第、经由，各仰本处分明与夺合行备坐所断因依告示。如所断不当，方许缴连告示，依法次第、经由陈诉。若无结绝告示及已经理断再行陈状，并不得受理。如依前越诉，依法科罪。其已经官司陈诉，见为行遣，不候结绝，又复经他处论理，即合更不施行。如依前违戾，重作行遣，仍令刑部镂板遍牒行下。」
十月九日，中书门下省言：「已降指挥，(令)[今]后命官曾因臣僚监司论列按发不曾经所司推勘体究之人，并免约法。臣僚论列赃私罪状明白，送所司根勘，具奏取旨。今来州军按发命官不曾经推勘，或体究未曾该载。」诏行下刑部、大理寺应有州军按发命官不曾经所司推勘体究之人，亦

依监司所按命官事体，并免约法施行。
三年十月十七日，诏令刑部检坐累降〔诸〕路监司帅守州军等处申奏文字书填实日指挥，申严遍牒行下，日后尚敢违戾，当职官吏并重作行遣。先是，三省、枢密院勘会：「近来诸路州军等处申奏文字多有违戾，或揭改添填。及诸处都统申奏亦各空日，是致难以稽考。」故有是命。
六年五月四日，中书门下省言：「刑部吏额遇有差出人名阙，今以次正贴司承权支破七分请给，却于额外无请私名内差填正贴司名阙，显是溢额。」诏令将应差出手分许以正贴承权支破七分手分请受，其正贴司职事只令本人兼行，更不差私名承填。
同日，刑部言：「依指挥条具并省吏额，本部所掌拟断狱案等系是剧曹，除详覆、纠察、进拟案系指差在外谙晓刑法人不得并省外，本部人吏见管四十人：主事一名，令史四人，书令史九人，守当官八人，今从下敦减二人；正贴司十八人，今从下敦减三人。本部除已减罢五人，通以三十五人为额。其所减人数各系有请受正额之人，除敕令所见差人承权，候修书了毕，发遣归部，却依名次罢权。其敦减人，并行递趱，欲依名次给据，候将来额内有阙，依名次拨填施行。」诏并依拟定各从下裁减，将来见阙日，依名次拨填。其减下人愿依条比换名目者听。
八月十七日，刑部言：「近来勘鞫体量公事间有不当去处，虽于案后收坐，下监司州军等处依条施行，并不依条限取索拖延，致得该恩

或有离任及事故之人方始回报。其间却称见移文他处会问，动经岁月，不能结绝。今措置应案后收坐官吏，仰被受去处实时行下，所属将合收坐官吏具职位、姓名、事因，内有取伏辨之官，亦仰专差人监督共责，各除程限五日具申朝廷。若有拖延去处，从本部将被受官司开具因依申朝廷先赐施行，庶得不致迁延，避免朝典。」从之。
九月十七日，诏令刑部行下诸路州军，今后应有犯狂盗合编配之人，并于案内声说有无家属申奏。
七年十一月二十七日，诏(今)[令]刑部将干道新修条令并申明户婚续降指挥编类成册，送敕令所看详，镂板遍牒施行。
九年闰正月十九日，都省勘会刑部狱案，见不住催促上省行遣。切虑〔投〕下文字之人不即依时赴省投纳，或承受去处阻节留滞，欲令刑部专委郎官将书印圆备合上省案状除紧急不可待时文字经赴案房投下外，日具单子计定件数，令当行人吏亲身赍抱至都司当厅投下，都司画时付案房。如有阻节退回，亦仰当厅执覆都司，听置历收附讫，令案房将所下文字点检。或有住滞，赴厅呈禀，将投下文字人重行断遣。若案房不即收留及别作阻节，并从提点申举，依条施行。」从之。
三月二十二日，诏令刑部长贰、郎官并监察御史每月通轮一员，分作两日往大理寺、临安府亲录囚徒，仍具名件闻奏。
七月三日，枢密院言：「勘会因

犯强盗等配充屯驻诸军重役之人，往往例皆短少，或癃老残疾，不堪执役，虚填阙额，理宜措置。」诏令刑部自今后将配诸军充重役人并免配屯驻军，各随所配地理远近分配诸州军牢城收管。
【续会要】
淳熙四年正月二十三日，诏：「自今春秋颁进册，从刑部长贰点检无差错漏落，方得缴(中)[申]。以本部申到春颁进册，多有错漏，都省上其事，故有是诏。
二月十四日，刑部言：「每岁比试本部掌法胥吏，乞许六曹、寺监应系私名贴司以上附试。如遇手分有阙，先补试中人。如无试中人可差，许且依今法于六曹、寺监手分以上抽差。内有愿比换副尉者，依本部专法比换。其谙晓次第人，依大理寺右治狱法司选留再(住)[任]条赏施行。如系从私名试中经差手分人，即于本部比换法上添『通入仕及十年方许比换』。」从之。
五月九日，刑部郎官梁总言：「昔韩琦在中书日，尽取断例编次纲目，封縢谨掌。每当用例，必自阅之。窃谓今之断例正亦(断)类此，乞明诏刑部，以断例委之长贰或郎官封鐍收掌，用则躬自取阅，庶几定罪用刑在官而不在吏。」从之。
六月五日，诏：「刑部将拟断案状照自来体例依条拟定特旨，(中)[申]尚书省，仍抄录断例在部，委长贰专一收掌照用。」以都省言：「刑部拟断案状，后来并不比例，系本部照情犯轻重临时参酌拟定特旨申省取旨。近降指挥拘收断例，自今断案别无疑虑，依条申省取旨裁断。如有情犯可疑合引例拟断事件，申尚书省参

照。今来刑部将合奏裁案状一例不拟特旨上省，照得已降指挥内即无令刑部不拟特旨之文，其本部自合依旧，于已降旨挥别无相妨。」故有是诏。
二十八日，诏：「刑部自今将情法相当、别无疑虑案状依条施行外，有情犯可疑，即于已抄录在部例册内检坐体例，比拟特旨申省。如与例轻重不等，亦令参酌拟断，申取指挥。」既而中书省言：「诸路州军申奏狱案依已降指挥，刑部敕令所删订修立到断例共九百五十余件，左右司拘收掌管。自今刑部、大理寺断案如无疑虑，依条申省取旨裁断。有情犯可疑合引例拟断事件，申省参照施行。仍抄录断例在部，委长贰专一(状)[收]掌。今刑部所申案状虽有拟立特旨，并不曾检坐体例申省。窃虑处断轻重不伦，未应已降指挥。」故有是命。
八年七月四日，刑部侍郎贾选言：「乞自今刑寺驳勘取会狱案文字，令进奏院专置录匣，排列字号、月日、地理，当官发放。所至铺分实时抽摘、单传，承受官司依条限具所会并施行因依，实书到发日时，用元发(缘)[录]匣回报，庶几违滞之处易于稽考。」从之。
十年八月十三日，刑部侍郎曾逮言：「乞下本部自今应拟贷刑名并开具断例之相类者，然后酌其轻重，用小贴声说，以取朝廷裁断。如于重罪不失而小有不同，并免驳问，庶几有司如意参酌，谨以引用拟断，以副陛下钦恤之意。」从之。
十二月十三日，诏：「刑部在役与投名人吏每遇铨试，并合附试刑法合格者并超一等迁补，仍不得于大理抽差人吏行案，令刑部看详措置以闻。」详见大理寺。
十三年十二月九日，诏刑部并进拟案共减书令史一人，贴司二人，私名一人，主事一人。以司农少卿吴燠议减冗食，下敕令所裁定，故有是命。
淳熙十

六年十一月十八日，刑部侍郎吴博古言：「本部一司崇宁专法奏狱及缘法(今)[令]事应议者，召大理寺丞以下议。缘近有专降指挥大理寺官不得出谒，以致未敢照用旧法。乞今后本部遇有合议刑名，许从旧法请大理寺官赴部商议。」从之。
干道绍熙元年十月十一日，大理正季洪言：「伏(问)[间]臣僚申请，命官因监司州军按发不曾经推勘或体究，后因到部截会，并免约法。指挥既行，咸以为当然，犹有可议者。按章内称曾差官体究，若备坐体究到事因，则据以约罪，人亦何辞。然其间盖有止称已曾体究，有司拘文，亦未免与之约法。或所犯狼藉，偶不言及曾经体究，遂致幸免，势须行下取会，动涉岁月，复有留滞之孍。乞诏监司郡守今后按发官属，如委曾体究到事因，不得泛言已曾体究，庶几有司据凭约法，人自无辞。」从之。
绍(兴)[熙]五年七月一日，登极赦文：「应命官因臣僚论列，或监司守倅(接)[按]发，不曾经取勘，一时约作过犯，可并与除落，依无过人例施行。」
九月十四日，明堂赦文：「应命官下班祗应、副尉因罪特旨及依法合该展期或展年磨勘、监当展任、降资、殿降名次、展年参选、罚短使，并特与放免。」同日赦：「应命官犯公罪徒以下，案后收坐而案状未到者，可以刑寺照赦定断结绝。」
庆元六年五月十四日，诏：「命官曾经论列按(刻)[劾]降官放罢委无绾系之人，日下批书放令离任。如妄作缘故，

不与批书，在内委御史台觉察，在外令监司按劾，仍许被冤抑人及家属越诉。」
二十五日，刑部员外郎王资之言：「大观旧法，诸尚书省更造到春秋颁敕令格式二册，春以正月十五日、秋以七月十五日以前进入听裁。南渡以来，刑部进呈颁降，至今不敢少怠。其间并是中外臣僚平居暇日议论精审，朝删夕改，然后建(立)[于]朝，台谏、给舍咸以为是，然后颁行。日来止是颁下州郡，而不及县镇。夫县镇于民为最近，裁决公事，多致抵(抵)[牾]，狱讼以之不息，良民受害不少。乞今后遇春秋一颁镂板，其县镇并同州郡一例颁降。」从之。
嘉定十二年七月七日，臣僚言：「窃见大理寺右治狱法司间有阙人，即以正贴司就贡院收试。今刑部进拟案法司拟断诸路州军狱案，事体尤重，却以六曹寺监私名就试，此等入未久，年齿尚幼，结连成党，雷同入院，互相指教，夤缘偶中，即充法司，(诣)[请]给等依书令史例帮行，又且补授、转官，赏典非轻，大为侥幸。况私名既不练历于拟断，狱案必致差误。乞将进拟案法司已补承信郎方得作阙，许六曹曾经贡院试中已补(克)[充]正贴司之人经刑部陈状，就贡院附试，候试中且令带本处正贴司旧请于进拟案习学，候已补官法司及一年离司，却行补正。」从之。
职官宋会要辑稿职官一五审刑院

审刑院
【宋会要】
淳化二年置，在右掖门内。掌详谳大理寺系〔囚〕案牍而奏之。以朝官一人或二人知院事。有详议官六人，以朝官

充，书令史十二人。先是，天下案牍先定于大理，覆之于刑部天头眉批云：「『先是』以下大字居中。」。太宗虑法吏舞文，因置审刑院于中书门之西，凡具狱案牍，先经大理断谳。既定，关报审刑，知院与详议官定成文草奏讫，下丞相府。承相又以闻，始命论决，盖重慎之至也。天头批云：「凡△者并注《大典》卷一万四千六百七十三，又卷一万六千六百六十五。」。
太宗淳化二年八月，以枢密直学士李昌龄知审刑院。初，散骑常侍徐铉外族之女萧氏与姑为讼，法官议覆依违卤莽，皆坐迁谪，因置审刑院，命近臣领之。《大典》卷一万四千六百七十三，又卷一万六千六百六十五。
四年六月，诏审刑院应罪人当坐极典公案，依法定断后，内有情理可悯者，仰体量事理，别具奏闻。《大典》卷一万四千六百七十三，又卷一万六千六百六十五。