宋会要辑稿

典法令，质正是非，明述理趣。以上并许赍所习文字入试，考校编排，作上中下三等，申中书看详。如得允当，即取上等第之人，依名次与免选注官。内考入优等者，别作一项开说，当议看详，与依判超例升资，内无出身者与赐出身。如经试不中，或不能就试，得替实及三年者，亦许经南曹投状，并特与放选，即不得入县令及司理司法差遣，其录事参军、司理司法，今后更不免选。应条贯内理为劳绩事件，亦令编所取索类聚，相度事理可与免选者，先次详定。今后遇赦恩更不放选，合注官人更不试判，即历任有京官、职官、县令举主共及五人者，亦与免试放选注官。其差替、冲替、放离任等人，亦许依得替人例，投状注官者亦准此。所有试公事及大义，并依法官例差官撰立式样，颁降施行。应奏补京朝官及选人年二十以上，并许逐年经审官东院、流内铨投状，依进士例试所习经书大义十道者亦听。如所试及得合放选人等第，便与差遣，入优等者亦与赐出身。仍并与上条合试选人一处差官考试，通定等。如试不中或不能就试，候年及三十，方与差遣。内元奏授时已年三十以上，即候奏授及三周年，方得出官。以上京朝官仍展三年监当，如历任于合用举主外更有举主二人，即与免展年。以上自来合试诗者，更不试诗。如系熙宁四年以前奏授者，见年十五以上不能就者十五：疑为「五十五」之误。，且依旧条

施行。京朝官仍依上条展年。」诏并从之。
六年二月二十七日，检正刑房公事李承之言：「自今试刑法人，如经再试当推恩者，唯上等依例升擢外，余并比较前得恩例，并计施行。或昔重今轻者，更不推恩。」从之。
三月二十六日，诏：「试中刑法人莫君陈迁一官，为刑法；次四人送法寺试断案，或充提刑检法官；次五人各循二资；次十一人各循一资；余各不依名次路分射差遣一次，及止免试注官，京朝官比类酬奖。仍自今试法官断案刑名约七件以上，十件以下。」
《文献通考》：熙宁六年，诏进士、诸科及选人、任子并令试断案律令大义，或时议始出官，其后又诏进士第一人以下并试。初诏自三人以下始令试法，中书习学练亨甫言：「高科任签判及职官，预一州之事，其于习法，岂所宜缓。前此试刑法者，世皆指为俗吏。今朝廷推恩虽厚，而应者尚少。若高科不试，则人不以为荣矣。」乃诏悉试。帝因言：「近士大夫多不习法令。」吴充曰：「汉儒陈宠以法律讲受，徒众常数百人。有律学，在六学之一，后来缙绅多耻此学。明法一科，又徒能诵其文，罕通其意。近岁将补官者必聚而试之，此有以见恤刑之意。」
旧制，进士、诸科以甲次高下率钱期集，贫者或称贷。是年始赐钱三千缗，为期集费。
旧制，新进士入谢，进谢恩银百两，至是罢之。
十年四月十九日，中书省言：「京朝官、选人、小使臣试中经书律令大义及议并断案，上等欲与迁官循资堂除差遣，中等堂除，下等注官。」
五月二十六日，中书省言：「京朝官、选人未满两考及非见任者，虽无举主，并许试刑法。试中，京朝官减磨勘一年，选人得堂除，并候成两考及举主应格日推恩。」从之。
二十七日，中书省〔言〕：「刑房覆考试中刑法第一等，除详断之官；第二等循两资；第三等，京朝官减二年磨

勘，选人循一资；第四等，京朝官减一年磨勘，选人堂除一次；第五等，京朝官先次指射优便差遣，选人免试注官。」从之。
八月十八日，知谏院邓润甫言：「近制试刑法者阙许离任。缘知县县令所总事繁多，及推行新法，不可阙人。自今知县县令不许赴试。」从之。
八年四月二十五日，诏：「自今试刑法官不及两考者，并许就试。如试中刑法，在寺供职及两考，与推恩。」
三十日，诏：「试刑法人，上七人差充法官，余循资堂除差遣，免试。其京朝官即比类推恩。」
八年五月十五日，诏：「诸发、转运提举司及州学人吏倚前同。不曾犯徒刑及赃罪，如通晓法律，许三年一次试判案，于当年三月一〔日〕已前经州陈状，要本州岛体量行止，召职员五人委保。五月一日已前申转运司类聚，于八月内差官院。前三日投纳所习律令格式、刑统编、附令、书、德音、五服、年月、大礼、御札约束、九域图、历头、祠部休假名、庙讳等，赴试院点检。如到夹带可以准备断案答义文字者，先次驳放。其位委试官于逐场试前一日排定，仍逐日移易，通试五场，每场试案一道，约七件已上、十件已下刑名，委考试官撰案，依试举人例封弥誊录考较。已就试，不得上请，如的有差误，引断不行，许白巡铺官引赴帘前，白试官改正。仍五道通考，所断及八分已上，重罪不失为合格。如合格人多，即别引一场。比试刑统大义五道，不取文采，止以通义理为

上。如不合格，具所引刑名差错晓示。内有不当，听次日经试院分析，与改正，复位去留。虽所说不通，亦不坐罪。若不为改正，许经监司次第陈述，当与不当，各依条施行。本司具合格姓名并试卷闻奏，中书详覆。每路不得过三人，仍一面出给公据付逐人，限次年二月一日已前到京，于刑部投状。其在京诸司人吏，许经中书投状，依此召保，并两巡院前行依条试验。到台者并一处，差官比试，取十人为额，以曾经制勘狱、推勘公事人充御史台主推书吏。若各经勘鞫，即以试到名次高者先补，余充审刑院纠察司书令史。内未系正名并职级者，且充守阙祗应，给与请受，候通理入仕及五年，即与补正。如未有阙，即补守阙。愿归本贯及本司守者亦听。其试不中者，内系巡院人与三司大将诸路人，更委试官取转运司试卷并见试卷看详，如各有可采，亦许具名闻奏，当议特与转资。」
七月二十三日，中书门下言：「据专切编修《熙宁政录》练亨甫状，检会熙宁六年七月二十五日诏，今后科场，除三人及第依旧外，余并令试律令、大义、断案，据等第高下注官。看详立法之意，盖为先时官吏多不晓习刑法，决狱治讼，唯胥吏为听，所以令于入仕之初，试律令、大义、断案入等，然后注官，此诚良法。然其间独不令三人就试，于义未安。切缘进士第一名及第便入上州签判，第二、第三名便入两使职官，通与

一州之事，比之判司簿尉事任不侔，于晓习刑法，岂所宜缓兼前日官吏有讲习刑名，众皆指为俗吏。虽昨来试中法官恩例甚厚，而初应者少。今若独优高科之人，不令就试，则人以不试法为荣，以试法为辱，滋失劝诱士人学法之意。欲乞今后进士及第，自第一名已下并令试律令、大义并断案。所贵编入《圣政》，使后世无以复议。」从之。
九年正月十七日，中书门下言：「中书主事已下，三年一次，许与试刑法官同试刑法，第一等升一资，第二等升四名，第三等升两名。内无名可升者，候有正官，比附减年磨勘。余并(此)[比]附试刑法官条例施行。」从之。
三月一日，中书门下言：「贡院考试中刑法人，欲依熙宁八年例，第一等充法官，第二等循两资，第三等循一资，第四等与堂除，第五等与免试天头原批：「五等，《大典》作『五名』。」，京朝官依例比附推恩。内第一名王柏案数通粗合在亲戚所第一名之上，以贡院言柏大义优长，乞与旌擢。今欲升作上名。」从之。
四月八日，中书门下言：「贡院考试到京朝官、选人班行经书大义、断案、律令、议等，内中等稍优者与堂除，其中等京官与先次差遣，选人与不依名次注官，下等与注官差遣，换官者准此。」从之。
十年三月十六日，权判尚书刑部胡援言：「乞立定每年合举到试法官人数，其擢用恩例，亦乞申明，将得改转京朝官人擢用。今看详举到刑法官每员合立定人数，其试中人，如京朝官合

得减年磨勘，选人合得堂除，已上并监司不得过七人。若历任有监司一员或他官二人奏举，亦听于铨院及所在外官司投状乞试。」从之。
四月四日，中书门下言：「勘会去年新科明法及第、出身人，多就当年秋试刑法。其间有试第二等循两资，第三等循一资，第四等堂除差遣，第五等免试。缘新科明法人既系试中断案律议登科，若更以本业再试刑法，等第推恩，颇为大优。况进士及第人既不许试经义出官，武臣武艺出身人亦不许试武艺弓马，岂新科明法人独许以旧学再试今欲应新科明法及第人就试刑法，如试中，除入第一等合差充刑法官人与依例推恩外，其合入免试以上等第，并与免试，更不推恩。若就铨试中，即许投下文字，其合得堂除以上恩泽，亦更不施行。如愿试经义入等，自依等第推恩。」从之。
元丰元年闰正月十八日，诏：「任缘边及黄河地分官试刑法者，并须任满，待阙在一季内者亦如之。」
五月二日，诏：「试中刑法官第一等充法官，第二等循两资，第三等循一资，第四等堂除，第五等免试，京朝官比类推恩。」
八月十一日，诏自今科场考试刑法，并中书差官。
三年五月十一日，诏自今见任外官不许试刑法。
十五日，诏：「京朝官、选人班行试经义、律令、大义，上等一人减磨勘二年，试法官；(人)第二人差充法官；第三、(等)[第]四人，充习学公事；第五至第七人，循两资；

下三人循一资；余以次推恩。」
四年五月二十三日，中书言：「刑房覆考试刑法官第一等，欲充法官；第二等下三人，欲循一资；第三等上十人，与堂除；第三等中八人，与免试，仍升一季名次；第三等下十二人，与免试。」从之。
五年九月二十二日，尚书吏部上重编排考试刑法所等第。诏第一等孙辅道令大理寺试断案三十道，如堪充职，委长二保明；第二等、第三等与占射差遣，免试升名次有差。
十二月三十日，诏：「诸承务郎以上及幕职、州县官并未入官人，历任无私罪徒及入己赃失入罪，并勒停冲替后已经一任者，许试刑法。无人奏举，听于尚书吏部及所在官司投状乞试。见在外任官及授黄河地分见阙者，不许就试。诸举官试刑法者，尚书刑部官、大理寺长贰岁各十人，侍从、三省六曹、御史、开封府推判官及监司各七人。」
八年九月二十九日，刑部言：「修立到考试刑法官等断案，粗分三等条约一。罪名当而剩引上下文及他条，于所断罪名无害者，皆为通。罪名谓公私之类。上粗，视通七分半：漏条贯内要切字；谓如藏匿条规，令得隐避之类。漏要切情节、节案或引条入生语、漏声绝；谓不声说除其事系轻及除免在下项声说之弊，即受赃项内不声说，除免重罪又不声说者，受赃与重罪合，罪合为否。不依体式；谓将私罪(谓)[诸]私自犯在定断之后，及不应追夺而追夺，或

引条全而不追夺，即误以重罪为轻罪，致却于轻罪追夺者，其轻罪听为通。条贯引文差互；谓如合引巡检注令「别兼干当者，亦同差出不得差出」，却引「不得差出」在「别兼干〔当〕」上之类。中粗，视通五分：引用皆当差刑名；刑名谓徒年、杖数、除免之类。差误；谓应用从减外而不言用官荫减外之类，但于刑名无害者，即一事引两法断者，若以断遣制又断遣失之类，自为否。漏条贯罪名不当；谓应公言私，及不言公私之类。不碍官当者，即刑名不当，或刑名偶同，而所引条意义全非者，为官文书「杖一百」却引「请求杖一百」之类，自为否。下粗，视通二分半：漏本犯条，漏余贯五分已上，直断受赃或请求；谓如断请求枉法、不断出入罪及断不枉法、不引罪人本犯条贯。其后刑部更以为格式，内有差互未明差互：原作「差玄」，据天头原批改，下同。，奏重行修立到考校通粗格式，以引用皆当，若刑名罪名当而剩引上下文及他条，于所断刑名无害。刑名谓徒年、杖数、除免罪名谓公私之类，为通漏条内要切字。谓如藏匿条漏「令得隐避」之类。漏要切情节、节案或引条入生语、漏声说；谓不声说除某事系轻及除免在下项声说之类，即受赃项内不声说，除免重罪又不声说者，受赃与重罪，自为否。不依体式；谓将私罪诸私自犯在定断之后，及不应追夺而追夺，或引条法全而不追夺，即误以重罪为轻

罪，致却于轻罪追夺者，其轻罪听为通。条引文差互；谓如合引巡检注令「别兼干当者，亦同差出不得差出」，却引「不得差出」在「别兼干当上」之类。为上粗差误。谓应引从轻入重条，而引从笞入杖条，及应言「从减外」而言「官荫减外」之类，各于刑名无害者，即应引从减条而引官荫减条，并一事引两法，若已断违制，又断违制失之类，自为否；漏条罪名不当，谓应公言私及不言公私之类，不碍官当者，即刑名不当，或刑名偶同而所引条意义全非者，若诈为官文书「杖一百」却引「请求杖一百」之类，自为否。为中粗。漏本犯条、漏余条五分以上，直断受赃或请求；谓如断请求枉法，不断出入罪，及断不枉法，不引罪人本犯罪，为下粗。」从之。时元佑三年正月也。
哲宗元佑元年五月十一日，诏大理评事以上无得更试刑法。
三年三月十八日，吏部言：「试刑法人久来每年春秋两试，昨准罢秋试，即今每年只是一次春试。依条每年旋立到限阙日限，今欲乞将试刑法人限当年二月十五日以前到阙，遇科场于前一年十二月十五日到阙。」从之。
绍圣元年七月九日，御史中丞黄履言：「大理判断刑之官，神宗初立选试之法，第一等取数常艰，惟中等得入大理，为断刑官。元佑中以其恩典常重，责考任举主而增以尝历刑法官与县令优课为奏举法，其试入优等者不得预焉。欲自