宋会要辑稿

六月四日，诏：「四川类省试上三名，与依省试上十名例，并授教官差遣。」
八日，臣僚言：「国家设科以取士，士由科目以进身，一得一失，所系不轻。至若封弥撰号，例以三不全字凑成一号，盖防漏泄也。殊不知点画之间，便有同异。夫字号皆用千字文，且如方之与文，阙其一画，不知其为方耶为文耶以至目之与且，才之与寸亦然。若不全成，何以分别前后差误，率皆由此。乞应封弥撰号，并用全字，以绝差误之失。」礼部勘当，除母、头、十、千等仍用不成字外，余依所乞，从之。
七月十七日，知兴化军叶端衡言：「今日贡举之制，最为严密。独于漕司牒试，未免有启伪之端。夫守倅有门客，有本治所异姓亲之牒试，一命而上，去乡二千里，有随侍同宗亲之牒试，二弊不可举。以守倅牒一门客，人情法意，无可言者。至于异姓亲，如所谓女夫儿妇之兄

弟姊妹之亲家，强连牵合，皆平生素昧之人。苟有亲党多处，于注拟之际，自当回避。今以举人家状与其父祖告命观之，乡贯异同，又有亲兄弟各自异其乡贯者。玩侮朝廷，一至于是。去乡二千里，有随侍牒试者，本为子孙设，况皆监当兵将之类，职卑而俸薄，决无随侍之多。使果有族类，濒期涉远，犹之可也。今皆以同姓冒牒，不过应亲要嘱托，甚则货赂请求而已。乞除守倅合牒门客一人外，其异姓避亲牒试，乞行罢免。如有异姓服属亲，为倅者则不许监试，合差以次官。其随侍之人，照指挥许牒子孙弟侄，仍召升朝保官二员，并牒官重甘罪罚，批书印纸。苟有败露，必寘宪典。」从之。
嘉泰元年二月十七日，右谏议大夫程松言：「科举以文章取士，文章关时之盛衰，傥以浮靡之文，盖其空之学，岂惟无补于寔用，殆将有累于盛时。乞饬有司，属意命题，示之趋向。考校之际，审观其文，委是器识宏远，学问淹该，然后充选。虽或质实，固亦无害。或立说抵于注疏，措辞乖于理趣，而空浮靡者悉置勿取。若有司所取不当，他时上彻听闻，则考官降黜，所取驳放。」从之。
四月二十二日，臣僚言：「近来朝廷惩科举牒试冒滥之弊，因臣僚有请，立为限节，增损旧法，稍加详密，使士子各安分谊，而当官者遵守法禁，不为欺罔，非不尽善，但试期渐逼，却有委寔随侍在远，未知新制，当有后时之叹。乞且循前举

体例放行一次，姑俟后举遵用前来指挥。」从之。
十二月十八日，臣僚言：「日者士风趋伪，缪相传习，于是场屋之文，始有肆为迂僻者。臣淳熙间蒙孝宗赐对，乞将日来妄立名字，私着论说、策议、讲解、杂文等，遵用旧法，非经国子监看详，辄刊行者，并令毁板。得旨从之，而伪徒蓄怨，施行未竟，而祸已及。今幸众正复开，文风知向，方多士计偕，近在来春，乞明诏四方，务为纯正之文，有袭前弊，必行黜落。仍饬有司公于去取，稍或私，当(今)[令]台谏预考校者机察以闻，重寘于罚。」从之。
二十四日，臣僚言：「陛下圣孝纯笃，迄今未御正殿。来岁临轩策士，亦应暂辍。则是进士科第，全赴南省，事体甚重，非常时比。故臣敢以省闱利害四事以闻：一曰近岁有司沮抑词赋大甚，取人分数已暗侵削，其所取者，多置后陈。乞今后如经义、诗赋所取人数小有那融，不得过侵。如词赋卷中可置前列，大体既正，虽有小疵，且与阔略，庶几此学渐振。二曰近岁有司专尚《春秋》，盖复《春秋》习者少，姑务诱进。岁月积久，假借太过，今岁诸处多以《春秋》首荐，而西蜀类试十名之前，辄占其三。《春秋》虽有三传，士子临时结社，相与分记。况其巨题绝少，易以牢笼。(迄)[乞]今后所考《春秋》，有经旨通明，文辞卓异，不妨巍占外，傥其所与诸经无大相过，不必置在前列。其取人分数，比之诸经，不得侵额。三曰治经以经旨为主，文辞为辅。近者

经学惟务遣文，不顾经旨，此非学者过也，有司寔启之。盖命题之际，或于上下磔裂，号为断章；他处牵合，号为关题。断章固无意义，而关题之显然浑成者，多已经用，往往搜索新奇，或意不相属，文不相类，渐成乖僻。士子虽欲据经为文，势有不可，是有司驱之穿凿。乞今后经义命题，必本经旨。如所谓断章、关题，一切禁约。庶几学者得以推原经文，不致曲说。四曰国朝正史与凡实录、会要等书，崇护惟谨，人间私藏，具有法禁。惟公卿子弟或因父兄得以窃窥，而有力之家冒禁传写。至于寒远士子，何缘得知而近时乃取本朝故事，藏匿本末，发为策问。是责寒远之士以素所不见之书，欲其通习，无乃不近人情。乞今后策题如系本朝事寔，并须明白指问，不得藏匿本末，庶几草茅寒士不至独为所困。」并从之。
二年正月二十四日，诏：「太学生该遇淳熙十六年、绍(兴)[熙]五年两经覃免，及住学通前十五年，曾经公试或私试中选人，并权特令赴今来省试一次。其因事不赴人，将来不得陈乞收使。令国子监开具寔该恩人数，结罪保明，申尚书省。」
三月二十八日，御史台言：「庆元四年十月指挥，今后诸路运司牒试数多之人，(今)[令]觉察闻奏。本台今据两浙运司开具今举诸州府知、通申到避亲赴试人数，比照数内牒试最多人，朝请郎、通判婺州汪德范牒一十四人，朝奉大夫、通判台州林谦牒一十三

人。今照指挥，合行举觉。」诏汪德范、林谦各特降一官。
五月一日，国子监囗囗囗试所言：「已降指挥，武学量立国子员，依太学国子体例收补。比拟太学额，共立九人。今来武学国子生有额七人，就试终场二十人，取放人数，乞施行。」诏取放四人。
六月十四日，秘书省校书郎杨炳言：「近者再行太学混补，四方士子云集京都。庆元二年之数二万八千余人，今岁三万九千余人，前者四处试院合经义、诗赋为一场，今则分为两场。锁院之后，不许纳卷。来者不已，有司临时措置，随宜讫事。臣观绍兴二十七年以来申严挟书、代笔之法，士子入场，凡包褁笔砚之属，皆用青纸，其畏惮至此。比年以来，宽纵太甚。每试内侍与八厢巡案往往袖手，不敢谁何。玩法者得志，畏法者不能，平素空者得恣其剽窃，灯窗记问者无以见其所长，笔端稍敏者又有检阅，遂可兼人，而庸妄无能者率资假手。如此则文艺能否，又未易核其真。乞申饬有司，自今贡院试无大小，挟书、代笔者断在必行，庶几人情畏戢，公法复伸。」从之。
九月六日，臣僚言：「宗正少卿兼权礼部侍郎施康年同知贡举，其子清臣合行回避别院。既以孤经牒回，卷首字号，人皆知之。康年溺爱，终不回避，果然中选。乞以康年补外，其子清臣自取圣裁。」诏施康年与监司差遣，施清臣驳放。
三年四月二十三日，左司谏宇文绍节言：「窃惟贡举所以

公天下人材之选，利害至重，条制具严。比年以来，寖以隳坏，臣请举一二言者。知举、参详，必以谏台官参之，所以严其事也，而不能无弊者，知举三人，虽是侍从、两省官，然议论题目，去取高下，率惟台谏意向，无所可否，其未能尽餍人心者多矣。揆以近制，宰执、台谏子孙并授祠禄，盖仕途妨嫌，而独于科举乃可就试。夫以势要所在，人心共趋，纵其负学怀才，率是公选，不能无瓜李之嫌。臣以为知举参以台谏，固不可废，当专付紏察之任，不与议论去取，庶几权尊势一，无得而议。如公试、类试、监试，亦差察官，而未尝与考校，何独于省试不然乎其参详官，不必更差台谏，庶几考官人人得尽所见，而无畏缩之患。见任宰执、台谏子孙，自今免令就试，更加涵养，以俟他日决科，亦未为晚。在上者出于至公，则场屋之弊，如代笔、怀挟，皆可次第而革。乞先革二者之弊，其它候引试日委之礼部国子监，条具利害，随事而严其制。」从之。
二十八日，诏兴州自置贡院。既而以利路转运司言，兴州每举赴试士人，并就兴元府试院收试。今兴州系籍士人共三百六十三人，愿于本州岛自置试场，委是利便。故有是诏命。
四年二月七日，臣僚言：「今后漕试，若非用省闱分日之制，则宜仿太学私试分廊之法，将碍格与不碍格人合分别试，毋令杂处。不惟绝假手之弊，而无力图试之人自安于乡举，冒滥之弊将不革而自革。」诏令有司看详。既而礼部国子监言：「两浙漕司引试，自今后科举并

仰诸路运司将碍格及牒试门客并避亲人与不碍格人，于比近去处分作两院，同日引试，可革代笔之弊。乞下诸路运司遵守施行。」从之。既而两浙运判陈景思言：「臣僚奏今后漕试，将碍格与不碍格人分别引试，以革假手之弊。臣窃谓碍格不碍格人群试于有司，其为三场命题则同，其于立号取解则异。臣欲将漕司碍格与不碍格人，令主文三场各自命题。题目既殊，人心不能二用，各自运思争奋，以竞一日之长，决无余力，更及其它。其于严选举，利孤寒，不为无补。乞自今举为始，行下诸路运司，一体施行。」诏依，仍照二月七日已降指挥施行。
八日，都省言：「勘会太学混补，已是难行。所有诸州解试取放待补人数，自锁院至开院日分有限，是致考取灭裂，多有纰缪脱卷子，甚失选择待补之意。」诏自今年为始，仰诸路运司以逐州累举终场人数，斟酌多寡，量行添展日分支费，行下试院，精加考校。将来解到待补卷子，令国子监抽摘点检，如见得有纰缪脱，定将元考校官镌降施行。
十一月十三日，右正言林行可言：「词科之设，先考所业，有同制举，其选至重。绍兴以来，所取人物，班班可考。比年累试，曾不得一，稍从阔略，始有中选。间有公然挟书，略无愧耻，曰博学，曰宏词，果何取于是名哉胄子之试，取人稍宽，岂非念其父兄官中都而优之欤比年严期功之令，应牒颇艰，明注于牓帖之下，防闲亦密矣。既而复宽，厘务官所牒之员，待之甚厚，乃或非其本宗，矫揉冒滥，无复顾忌，果何取于胄子之名哉省闱事体，一经籍奏，荣进可期。曩时案设一定，不敢越次。今不惟移案，且越廊而东西。

曩时寸纸不容，不敢交语。今不惟往来，且夫交臂于廊庑。四方士子辛勤灯火，正欲角一日之长以取科级，而挟书、代笔，务为奸巧，人人有侥幸之心，而实学反以黜遗。以至漕试之仍旧，正欲以优远方随侍子弟。今西北流寓，冒贯福建，类皆军中将校。书铺立价，仅出数千，便得一试，岂牒试之本意乎武举之弊，工文墨者或不习弓箭，试弓之日，多以善射者代名，是一试而两人共之。蜀道科场以春，东南以秋，乃有见黜本寔，冒试东南，是一举而就两试也。是数者，其法未尝不严，积弊滋甚。严以济宽，正在今日。乞诏攸司检坐贡举条令，镂牓申严。兼照得省试大院臣僚奏乞差台谏官，如监试体例。今乞别院亦差察官，以重省闱事体。」从之。
国家设贡举科，立法严切，盖欲选真材寔能，以副上用。每举多被势力用钱计嘱封弥所，通同开禧元年正月十五日，礼、兵部言：「武举发解王肃等状，伏(所)[作]弊，或拆卷头，或誊卷子，或第一场卷子已纳，次日别作破题冒头，密付封弥所人改抹。其弊不一，寔由别试所差封弥人，皆是市井游手充役，不惧条法，恣行作弊。乞将别试所依大贡院例，差六曹寺监等处重禄正身公人入院封弥，庶免弊幸。」从之。
二十三日，臣僚言：「侧闻仁宗皇帝朝李淑奏，谓考官以所试分考，不能通较，故士之中否，系幸不幸。愿酌旧制，以论、策、赋、经通较工拙，毋以一场得失为去留。比

年以来，名为三场通考，往往考校之时，或倦披览之难遍，或局好恶之不同，经义、诗赋独取于一破题，舍是弗考。乞下礼部，将来考试，悉以三场通考定为去留。仍于未奏号前，令知举参酌，于参详、考试官内差四五员，总类三场试卷字号，混为一处，以诸房已批等数次第编排，以三场分数俱优者为上，二场分数优者次之，一场优者又次之，三场俱劣者为下。毋以片言只字，遽在中选。编排既定，然后更从知举详审，以定高下。庶几均平，永为通考之法。」从之。
二十五日，诏更差同知贡举一员，余依已降指挥。以都省检会嘉泰三年四月二十三日臣僚奏请，故有是诏。
二十九日，臣僚言：「窃惟礼闱之所禁者，曰代笔，曰挟书，曰传义，曰继烛。法令(照)[昭]然，皆所当戢。比年翫习为常，移易卷案，挟带书册，往往有之。代笔之弊，最其甚者。显行贿赂，略无忌惮，或替名入试，或就院假手，故有身躐儒科，而不能动笔，污辱搢绅。至于孤寒之士，虽有真材寔学，反不预选者多矣。今引试在即，本院自有条约。然帘外之事，有帘里不得尽察者。乞令内侍省晓谕八厢，除依条巡逻外，如有代笔之人，须管根缉押赴帘前，依条施行，不得故意生事。其八厢能捉获者，具奏推赏。如或隐匿，以至台谏风闻得实，即论列取旨，根究情弊，重寘典宪。所有巡铺官，并从朝廷戒谕，依公巡按施行。」从之。
三月六日，权礼部尚书萧逵、中书舍人陆峻、谏议大夫

李大异、权礼部侍郎李(璧)[壁]言：「窃惟国家三岁一开礼闱，天下贡士而试之，专务网罗俊乂，以备他时器使，事体至重。盖被差择而职选抡者，不下三四十人。使悉心殚虑，犹惧有阙。然常人之情，臣则喜追逐，检局则思放肆，而考校程晷有限，稍或怠堕，立见废事。兼礼闱严肃之地，尤防亵慢。臣等被命入院，除体例外，未尝置酒，冀与属僚一意考校。虽其间识见精力不齐，而颓堕不虔者亦鲜矣。乞申饬今后内外科试，凡在院官，各思罄竭，无得非时燕会，妨废本职。立为定制，庶几用志不分，多得隽秀之士，以副明诏。」从之。